真冰變塑膠 「沒有冰的溜冰場」能拯救冰上曲棍球與花滑？

去年歲末，倫敦一間頂樓酒吧在聖誕季搭建了小溜冰場，標榜能徜徉在星空下滑冰，飽覽城市天際線，卻有顧客抱怨連連，甚至覺得被騙了。因為他們不是在冰上溜冰，而是塑膠。

從沙漠城市杜拜到寒冷的加拿大，「沒有冰的溜冰場」愈來愈普遍。塑膠溜冰場建築限制少，不須擔心天氣太熱，也相對節能省水。但是，微塑膠與化石燃料污染爭議也隨之而起。

真溜冰場的代價

優雅炫目的花式滑冰到激烈快速的冰上曲棍球，都離不開溜冰場。但是，維護一座溜冰場要價高昂，不僅耗費大量淡水、電力與冷媒，還有污染隱憂。

美國《化學與工程新聞》（C&EN）報導，仍有老舊冰場使用會破壞臭氧層的氯氟烴（CFCs）冷媒。取而代之的氫氟碳化物（HFC）也因導致暖化而遭淘汰。現今「相對環保」的冷媒是氫氟烯烴（HFOs），但會在分解後產生三氟乙酸（TFA），在環境與人體累積。因此，有些北美職業冰球聯盟（NHL）的場館回頭採用百年前流行的二氧化碳冷媒或氨冷媒。然而，氨氣有毒，外洩有致命風險。

省水省電 塑膠更環保？

塑膠溜冰場不需維持低溫，不用冷媒，可大幅省電。加拿大綠色市政基金（Canada Green Municipal Fund）研究顯示，一座傳統溜冰場每年排放數百噸的二氧化碳，相比之下，塑膠溜冰場的碳排少很多。

從興建到日常維護，塑膠溜冰場都更便宜。《紐時》報導，兩年前，內布拉斯加州一個州立公園溜冰場要更新管線與購買冷卻冰面的壓縮機時，赫然發現這要價200萬美元。最後，他們換上高密度聚乙烯（HDPE，也就是2號塑膠）冰面，好裝又耐用，只需35萬美元，約是傳統溜冰場的1/6。

塑膠溜冰場大廠Glice表示，就連家庭後院也能裝塑膠溜冰場，大小溜冰場評估下來，光美國市場就有高達54億美元的潛力。另一家業者Xtraice也宣稱，全美已有數百個標準尺寸的塑膠溜冰場，連NHL也引入塑膠溜冰場作為冰球訓練場。

塑膠與微塑膠疑慮

塑膠溜冰場看似環保，但在全球努力減塑之際，卻大幅使用塑膠，引發疑慮。有人擔心因此提高全球的塑膠需求，使用更多化石燃料。

另一隱憂是微塑膠。加州大學洛杉磯分校環境工程副教授莫翰第（Sanjay Mohanty）表示，塑膠冰面經溜冰鞋摩擦會產生微塑膠，「即便每平方公尺每月僅產生幾公克的塑膠屑，看似不多，累積下來也是數百萬顆的微粒。」

當民眾或選手溜冰摔倒時，微塑膠可能就會沾黏到雙手、身上、甚至進入人體血液、肺臟、胎盤，導致健康風險。

Glice執行長麥爾（Viktor Meier）表示，他們正在研發新產品，可減少溜冰鞋在冰上造成的凹痕與磨損，進而減少微塑膠。而且，新產品脫落的微塑膠不帶靜電，不易沾黏到人體，只要一般的清理程序，就能移除掉落地板的塑膠微粒。

暖化之下 冰上運動的未來與選擇

氣候變遷正衝擊體育活動，尤其是冰上與雪地運動。冰面變得鬆軟泥濘，導致選手表現欠佳；池塘冰面縮小，讓習機會跟著減少。若不解決，可能影響未來發展。

本身是花式滑冰好手的環境倡議者韋恩（Jasmine Wynn）指出，採用塑膠溜冰場與否，需權衡各種環境影響與性能上的利弊。隨著乾旱強度增加，省水會是重要考量。墨西哥城曾建造世界最大的塑膠溜冰場，因此每年省下近4.9萬加侖的水。他坦言，「塑膠或許是答案。」

不過，在塑膠冰面滑行的感受與傳統冰面還是有別，有網友在社群平台分享，「（塑膠溜冰場）摩擦力低，對新手有利，但沒人喜歡雙手跟衣服沾到塑膠碎屑」。

今（2026）年初，邁阿密體育與管理學校SLAM Miami啟用塑膠溜冰場，首次開設冰上曲棍球課程。有了這座戶外溜冰場，學生全年都能溜冰跟打冰上曲棍球。

NFL永續倡議負責人戴維斯（Kim Davis）坦言，人造溜冰場無法取代真正的冰，但它會是發展冰上曲棍的重要策略工具。