名間鄉焚化爐案持續僵持，自今（2026）年 1 月底至今，「二階環評範疇界定會議」已開 8 天，創歷史記錄。南投縣府 27、28 日連兩天開會，持續針對設置焚化爐的環境影響因子進行討論，但仍無共識。史無前例的開會頻率，造成警民高度緊張與肢體衝突，環團與當地居民呼籲，南投縣府應立即撤銷環評、重新選址，中央也應檢討國有土地撥用程序，從源頭解決衝突。
爭議一：環評撞期宗教盛事惹議，現場引發衝突
南投縣府針對名間鄉設置焚化爐案，持續召開環評範疇界定會議，4月份更密集開會 6 天，引發民怨。儘管民眾屢次提出會議應在本地舉行，且反對兩天一次會等建議，但縣府並未採納， 本次會議更強碰當地宗教盛事「濁水媽」遶境活動，讓環團與居民疲於奔命，表達強烈抗議。
彰化縣環境保護聯盟副理事長張淑芬批評，縣府無視先前會議結論依舊密集開會，台灣石虎保育協會陳祺忠則拿香批評「不合理」，並一度引發警民推擠。時代力量發言人鄭宇焱表示，遭多名警力包圍與拉扯，導致多處撞傷，要求警方道歉，但南投分局長蔡宏澤回應，若民眾認執法不當可向地檢署提告，現場火藥味十足。
爭議二：生物累積風險牽涉廣，專家：不應與木柵焚化爐類比
本次環評範疇界定會議，針對焚化爐造成的「生物累積」風險提出討論。鄉民與台灣石虎保育協會專員陳祺忠提出，名間鄉農耕地高達 5400 公頃，開發單位必須全面進行土壤與稻米灌溉溝渠的基線調查；同時應在最大著地濃度點前9處，針對茶葉、鳳梨、山藥等生長期長的高經濟作物，以及周邊放牧雞蛋、水陸底層生物進行背景值檢測；同時必須將戴奧辛、重金屬及氟化物等納入測量項目。
與會專家、朝陽科大環境工程與管理系教授程淑芬認為，「作物是透過葉子行光合作用吸收重金屬，因此根莖類與採收期短的稻米不會累積」，彰化環保聯盟總幹事施月英則以「鎘米污染事件」反駁論點。程淑芬則表示，只要農民同意採樣，就可進行採樣並建立背景資料。
本文尚未結束，請繼續閱讀「名間焚化爐》環評僵持八天史無前例，焚化爐案討論 5 爭點，結論無共識」。
