南投縣政府計畫於名間鄉興建焚化爐，引發地方與環團強烈反彈。今（28）日立委陳昭姿、名間鄉反焚化爐自救會及多個民間團體召開記者會，指出本案選址不當，將污染地下水造成空污，環評書亦有多項重大瑕疵，因焚化爐預定開發地為中央撥用土地，期限將屆一年，民團呼籲中央應依法收回土地，不應助長具有爭議的不當開發。
爭議點一：聯外道路未備齊，環團控縣府違法硬闖
本案緣起於南投縣政府規劃在民間鄉興建大型焚化爐，居民質疑，落塵擴散將污染當地數千公頃茶區、果園，且會威脅地下水庫安全。因本案開發單位南投縣政府同時身兼環評單位，公正性亦受外界質疑。
監督施政聯盟召集人陳椒華指出，開發單位的環評書件中，聯外道路規劃存在「重大瑕疵」。她表示，依據《非都市土地開發審議作業規範》第 26 條規定，「基地聯絡道路，應至少有獨立 2 條通往聯外道路，其中一條其路寬至少 8 公尺以上，另一條可為緊急通路且寬度須能容納消防車之通行」，但是環評資料只看到提出一條主要聯外道路，明顯不符規定。
目前焚化爐預定地的主要道路為新民巷，依規定應至少拓寬 8 米，目前只有 2 米，且這條道路行經濁水溪堤防，屬於防汛道路，也沒有取得主管機關─經濟部水利署第四河川分署（下稱「四河分署」）的同意函；而次要道路行經外埔巷，寬度也不足以讓消防車通行，且需徵收私人土地，同樣未取得地主同意。
陳椒華表示，「我們認為南投縣環保局明知有這條路，故意不登載。」恐有違反《環評法》20 條的嫌疑，「甚至足以成為提告縣府的關鍵。」
水利署證實，道路拓寬接管程序未完成
四河分署副分署長賴朝鵬證實，南投縣政府曾在 2025 年4 月來函表示要拓寬新民段路寬到 8 米，四河分署雖有函付同意接管，但 5 月舉辦會勘後，因涉及擴寬工程與土地徵收，縣府會勘後便無下文，因此接管程序也尚未完成。
本文尚未結束，請繼續閱讀「名間焚化爐爭議三連發，國有土地撥用不當，聯外道路不符環評規範，污染風險升溫」。
