國立台灣大學去年（2025）底拆除首任文建會主委陳奇祿的故居，民間團體組成的「搶救台灣文史故居聯合」1月8日前往監察院陳情，批評台大繼前年（2024）拆除曹永和故居後，再度用怪手跟社會對話，踐踏公共價值。
民團指，台大已將百年校譽變成「都更地王」，於10年間拆除溫州街一帶12棟老宅，並接連犧牲兩位「台灣學」先驅文物故居。監察院應糾正台大在文資處理上的違法失職，並督促台大建立外部監督機制，防止全民文化資產被系統性消耗。
學者：台大讓《文資法》在其出生地集體失憶
位於溫州街52巷5、7號的陳奇祿故居，過去與同巷的曹永和故居（52巷 2、4、6、8號）一帶宿舍群，長期被台北市文化局列為列冊追蹤對象近20年。然而，曹永和故居於2024年5月底被認定不具文資價值，隔年8月底陳奇祿故居也作出相同結論。兩處建物皆在文資審議結果出爐後不到四個月即遭拆除，引發文史保存團體對文資審議，以及台大後續處置方式的強烈質疑與不滿。
中央研究院民族所助研究員，同時也是保留曹永和故居、陳奇祿故居連署行動發起人的黃智慧表示，台大在文資保存與國有土地管理上，長期違法、失職、瀆職的重大疑慮，請監察院查明咎責。他指出，最核心的問題在於，一所獲取最多國家預算、校務基金最充沛的大學，為何可以系統性的消耗全民文化資產與國有土地？
黃智慧指出，曹永和故居、陳奇祿故居的相繼被拆除，並不是偶發事件。這20多年來，台大放任老屋荒廢，再配合私地都市更新快速拆除。他認為，真正的關鍵是，台大準備在這裡大規模興建民宅——2016年起，台大陸續在溫州街巷弄間拆除了12棟日式宿舍，建設出多棟豪宅，這才是火速拆除的背後真相。
黃智慧指出，監察院2024年已有調查報告，要求台大檢討改進文化資產維護保存相關計畫，台大卻是加速度拆除老屋。
黃智慧也說，《文化資產法》正是在陳奇祿主委故居孕育完成的，但台大用怪手剷平了這棟完整見證法典誕生的家屋，讓這部法典，在他的出生地集體失憶。
台大稱拆除老屋出於安全考量 將以數位方式延續建築記憶
台大說明，校方在例行巡檢中，發現陳奇祿故居出現梁柱傾斜及結構受損情形，基於公共安全考量，隨即委請專業結構技師進行評估。評估結果顯示，該建物基本耐震能力未達最低標準，且位處地震活動頻繁區域，校方因此依法於去年11月取得拆除執照，並啟動相關工程。
台大指出，此次拆除決定是出於安全考量，並非否定陳奇祿在人類學研究與文化資產保存上的重要貢獻。校方表示，拆除前已完成建物3D數位測繪與完整影像紀錄，詳實保存建築構造、空間配置及細部特徵，未來將作為研究、典藏與文化詮釋的基礎，盼透過數位方式延續建築所承載的歷史記憶。
校友：當年帶領大家守護台灣歷史的老師 如今連他的宿舍都被拆掉
OURS專業者都市改革組織理事長孫啟榕表示，本次事件是台大以私犯公的過程中，造成了文化資產的重要損失，期待台大能夠接受民間提出來的雙贏方案，讓居民的居住權受到保障，台大的利益也不會損失。
台灣青年世代交流協會理事長陳俐甫表示，自己是台大校友，50年前大家常和老師一起在宿舍裡，討論威權時期要怎麼搶救台灣的文化資產、日治時期留下來的書籍與文獻，目的就是希望把台灣史和台灣人類學的研究傳承下來。他感嘆，過了4、50年，當年帶領大家守護台灣歷史的老師，如今連宿舍都被拆掉，這樣的結果讓人非常難過，也覺得諷刺。
陳俐甫指出，現今台灣經濟條件已不同以往，台大本身也握有相當可觀的土地與資源，校方卻選擇拆除位於精華地段的老房子，顯示的是一種價值選擇的改變。他質疑，如果連台灣最有資源、最具指標性的學校，都用企業化、講求利益的方式來看待土地與建物，那社會要如何期待其他學校重視文化保存與公共責任。
他進一步表示，台大今天擁有的許多土地，來自過去對台北市民土地的強制徵收，本來是為了公共利益與教育發展，如今卻被當成一般資產來計算、使用，這在道義上讓人難以接受。他強調，法律賦予台大高度自治，是希望學校能做出比一般企業更高標準的判斷，而不是用公司化的思維處理公共資產。
他呼籲，台大是台灣第一所國立大學，也是日治時期就存在的大學，本身就承載著特殊的歷史意義。台大應該正視自身的歷史角色與社會責任，不要讓大學只剩下營利邏輯。
