光電修法02》環評加嚴，是綠能遲來正義，或矯枉過正？正反意見解析

（續前文）11 月15日，台灣通過「光電三法」修正案，針對光電開發加嚴環評範圍，更直接劃設禁限建範圍，對對台灣光電發展具有劃時代的影響。針對修法結果。民間團體也分為贊同與反對不同陣營，本文統整正反意見，並採訪學者評論修法內容，提出解析。

贊同方民團：政府職能失衡無力阻攔開發，藉立法暫緩

台灣森林城市協會、苗栗縣環境保護協會、監督施政聯盟及彰化環盟等20餘個環境團體及地方自救會等團體，為本次修法連署團體。森林城市協會理事長莊傑任是積極串聯修法的聯署團體之一，並參與遊說民眾黨團。

莊傑任表示，各方都期待修法加嚴，但是環境部配合上級能源政策，行政院面對修法態度消極，才讓在野黨有採取激進手段修法。他有收到外界對這次修法的不同意見，他強調：「我們對目前的版本也不滿意，但是大型光電開發必須接受環評、國土山林海岸必須保護，這絕對是社會共識。」

監督施政聯盟執行長許心欣認為，過去法規過於簡陋，光電肆意進入環境與社區，民怨四起，地方政府只能透過行政手段暫緩開發，廠商再找民代疏通，致使弊端叢生。這次修法加嚴環評、設置禁止區，就是要讓「公務人員有機會說不」，讓法令作為行政機關依據，才有機會暫緩光電暴衝的亂象。

彰化環盟研究員林政翰表示，設置禁建區跟彰化海岸的光電開發亂象有直接關係，彰化崙尾東潮間帶生態被覆蓋數百公頃浮動光電，濁水溪出海口及彰化海岸濕地仍有大量的廠商覬覦，若沒有較嚴格的設置禁建範圍，對整體棲地環境將是一大威脅，也會排擠生態發展空間。

然而民間也有不同聲音，長期倡議能源轉型的六家環團，包括地球公民基金會、綠色公民行動聯盟及環境權保障基金會等，在立法通過後聯名發出聲明表示，這次修法禁建包括地質敏感區、國家風景區、國家公園，涵蓋範圍過大，不應全部禁建。