近五年前的一個凌晨，近百名警察湧入雲林台子港、三條崙、台西蚊港等漁民家中搜查，拘提 20 多位漁民，更有多位漁民遭上銬逮捕。檢方提告漁民向綠能廠商「組織犯罪、詐欺取財」，經歷四年餘庭訊，許多漁民不堪頻繁出庭被迫認罪協商；不過李平順、林清池與賴品彥等三人不願屈服，堅持訴訟討回公道。
今年父親節前夕，李平順等三人獲得無罪判決，這不僅是遲來的正義，更暴露出廠商強硬施工、以訴訟壓迫漁民，政府官員為掩飾政策過失與追求綠能發展，不惜違背官箴，寫下台灣綠能發展史血淚一頁。（判決書全文點此下載，本案大事記見文末）
判決書：檢方所提證據薄弱
本案爭議在於，開發商與漁民在海上發生衝突，能源局介入協商後，開發商與漁民草草和解了事，事後卻提告遭詐欺，由檢方向漁民提起訴訟。
根據法院判決書記載，開發商達德於 2021 年以海巡署提供的「出入港紀錄與雷達航跡圖」，認定漁民並未在風機工作船作業時出港放網（亦即，未造成漁民損失），卻向達德公司請求損失賠償，檢方以此認定，漁民「覬覦告訴人允能公司龐大之商業收益，並看準告訴人若延遲施工將面臨巨額損失之壓力」，因而具有「詐欺取財之犯意」（判決書 p.3）。
然而，判決書當中寫道，海巡安檢所記錄的漁船出入港登記為「人為謄打記錄」，可能存在誤載、漏繕情況（判決書 p.42）；其次，作為證據的「航跡圖」，法官對照完李平順出示紀錄──漁船實際出港航行必須繞經蚵田的地形地貌後，認為雷達航跡圖存在不合理，作為指控漁民「謊稱絞網」，其「準確性似有疑慮」（判決書 p.44）。
法官質疑：粗糙賠償疑似為弭平漁民抗爭，難認定為詐欺取財
法官指出疑點，開發商並不在乎漁具損壞確切數額，協商的真正目的，更像只要是漁民漁具可能是因風場開發造成損失，告訴人允能公司「就願意給付以解決漁民抗爭問題，以利快速復工，故帶有公關行為之意義？」（判決書 p.36）
基於證據力薄弱，再加上開發商似乎有意為之的公關行為，難以認定這是詐欺取財案，法院最終判決漁民無罪。
本文尚未結束，請繼續閱讀「贏回討海人尊嚴，檢方控漁民向風電商「詐欺取財」法院判無罪，認證能源署官員「喬事」」。
