我們居住的環境，足以面對越來越高的氣候風險嗎？
居住，是聯合國認定的基本人權，但去年（2024年）因氣候災害而發生的撤離就有超過4580萬次，幾乎是過去十年平均的兩倍。
住宅是人們抵禦氣候變遷與自然災害的第一道防線。不良的住宅條件，特別容易加劇野火、洪水、風災等極端氣候事件的影響與傷害。目前全球有超過10億人居住在不適居的住房和非正式定居點中，如貧民窟、違建區等，而這數字未來可能逐步攀升，根據聯合國人居署， 2030年時，將有40%的人口（30億人），居住在不適居、不安全的環境中。
氣候韌性住房（Climate-Resilient Housing, CRH）指的是能夠承受並適應氣候變遷帶來的各種危害的住房，條件包括：
- 結構安全，能承受極端天氣
- 能源效率高
- 價格可負擔，對弱勢群體友善
- 提供基本服務，如乾淨飲用水、衛生設施和電力
近來國際上紛紛推廣氣候韌性住宅，台灣除了針對建築、城市的韌性設計，更多案例則聚焦於水患因應，以雲林口湖鄉為例，因地層下陷，在1986年韋恩颱風來襲時，曾嚴重積水長達一個月無法消散，也造成土壤鹽化、無法耕作，最終導致該地區農業式微，連小學都被迫遷校。
2009年，口湖鄉建立雲林縣第一棟「防洪示範建築」濕地高腳屋，根據《農傳媒》，這棟三層樓建築的居住空間由2樓算起，1樓的空地可以作為平常整理漁具或停車的空間，距離二樓有3公尺高，依照口湖每年地層下陷約1~2公分的速度，就算未來30年每年地層下陷3公分，房屋也不至於受到太大的影響。此外，這棟高腳屋的外牆還掛上了具有防曬隔熱作用的在地蚵殼，成為兼顧防災、綠建築與鄉村人口高齡化的多功能住宅。
建物，應融入能源設計強化韌性
相較於水患，能源需求往往較少被討論到，但若缺乏能源使用的整體規劃思維，就算是新建物，也可能製造更多碳排。據統計，九二一所重建的校園中，每位學生的用電密度，每人每年用電量約為583度，是一般中南部小學用電量162度的3.6倍，新校園的用電密度也比過去高約1.7倍。
若要避免「不當調適」發生，則建物設計及使用階段就應融入再生能源。以位於阿里山的達邦部落為例，2009年莫拉克颱風時，曾因聯外道路中斷而停電長達一個月；而2024年凱米颱風期間，當地靠著已建置的太陽能及儲能系統，確保居民仍有維生及通訊用的能源。
在校校有光電政策下，各地縣市政府應考量如何在災防時，將光電由平日的躉購，能立即切換為校舍的維生、通訊、救災之用。
一般民宅上也可以應用太陽能，如德國推廣的陽台型（solar balconies），可直接安裝在陽台上，足夠供應小型家電，例如路由器、小冰箱、筆記型電腦所需。首爾亦在2014年就推動陽台型太陽能。然而在台灣，此類小型模組卻可能被視為違建，建議內政部應合理檢視違建相關法規，在安全使用條件下，讓再生能源融入住商部門用電。
老屋翻新也是減少住商部門排放的策略之一，與建造新房屋相比，老屋翻新。根據美國非營利組織Build Change的數據，加固、翻新現有房屋可以減少全球近48億噸的二氧化碳排放量，光是更新一戶老宅即有18公噸的減碳效益。
台灣目前屋齡超過30年以上的建物約500萬戶，內政部今年推動了「老屋延壽計畫」，補助內容包含房頂防漏、管線修繕、換裝隔熱窗等改善措施。若能搭配太陽能板施作，則可進一步阻擋陽光對屋頂的直接曝曬及強降雨，減緩極端氣候對屋頂防水的耗損。
社區，應透過綠能兼顧生活及防災
除了家戶，社區也能透過綠能增加韌性。位處荷蘭的盧嫩（Loenen）小鎮，鎮民們透過家家戶戶裝設太陽能板，結合電動車及儲能電池，當電力交易市場上的能源價格較低時，他們會選擇將太陽能儲進電動車，而價格較好時，鎮民則會集體將電力販售給電力公司，賺取綠電紅利。
日本千葉是福島核災的災區之一，為了讓農民願意返鄉耕作，匝瑳市設計出適合農地的太陽能板「營農光電」，利用太陽能板來調節植物所需的日照量，同時進行發電。除了鼓勵復耕外，發電收益也回饋給當地社區。 2019年，中度颱風法西（Faxai）登陸日本，導致千葉縣停電超過一週，但匝瑳市民籌建的營農光電場「匝瑳第一公民電廠」成為救急能源來源，為約150人的緊急供電，避免市民與外界斷訊。
台電在台北及金門都有設置雙向充電樁，意即在缺電情況下，可以調度電動車主反向放電回電網。台灣目前已有電動小客車約9萬輛，若能將這些名副其實的「行動電源」納入台灣的防災急難的調度策略中，勢必可成為提升電網韌性的一大助力。
