運轉40年的核三廠在5月17日正式除役，讓台灣走向核電歸零。不過國會在野黨隨即提出核三廠重啟公投案，將於8月23日進行投票。核三重啟公投引發屏東在地公民和各行各業的不滿，昨（3）日共同在屏東縣議會前發表聲明，喊出「老舊核三重啟公投，屏東人不同意」。
包括在地NGO、社區大學、大學教授、農會、獨立書店、在地青年團體、環保團體和議員等都站出來反對核三重啟，他們表示，拒絕以全國性公投決定屏東的未來，犧牲地方的永續發展。
團體發布新聞稿指出，核三廠延役不僅是高風險、高成本、缺乏科學與社會共識的錯誤決策，更是對屏東地方民意與生存權的漠視，呼籲屏東人拒絕全民公投霸凌地方。聲明團體也發起屏東人加入〈我是屏東人，我反對核三重啟〉連署，呼籲全台民眾在8月23日投下不同意票。
核三廠恆春運轉40年 「平安是眾神保庇」
「恆春的核三廠已經40年，平安是眾神來保庇。現在竟然又要再延20年，怎能不生氣？」屏南社區大學前校長江國樑以詩作控訴，國會粗暴通過修正《核管法》要讓核三延役。他說，核三廠建在地震斷層帶上，2011年福島核災的地獄慘況就在眼前，但是許多擁核者卻使用話術和錯誤資訊，欺騙地方民眾。他希望在地人站出來，且全台灣人都應該站出來好好作抉擇，不同意老舊核電廠重啟。
屏北社大校長林雅文指出，核三廠統計到2020年底，有關輻射安全的事件共有49件，且全台歷年發生的嚴重核災事件，核三廠就有2件，遠多於核一、核二廠。此外，今年3月6日核三廠發生火災，讓整個海灣都壟罩在黑煙之中。林雅文說，核三廠在1985、1987、2009、2015都曾發生火災，「40年的歲月，這樣一個老舊巨大風險的存在，要重啟核三，大家能同意嗎？」
屏東農漁產業人口占半數 不願受核災影響
九如鄉農會總幹事龔泰文從農業的角度，表達對核三重啟的看法。他指出，屏東縣農業漁業產業人口將近四成，半數縣民從事農漁業及農業產銷活動。311福島核災已走過14年，但是全世界仍用嚴格的標準防止輻射食品進口，來自福島的蔬果、稻米和漁產品等至今未能走出陰霾，在地居民必須承受消費市場的排擠和壓力。
龔泰文表示，屏東縣的農漁產品不只內銷，也推廣出口，一旦核三廠發生核災，屏東縣內仰賴農漁業為生的縣民，甚至海洋生態資源，農漁民多年辛苦建立的產品品牌和聲譽，將受到嚴重的衝擊和危害。「在核災的面前，屏東沒有任何的籌碼，不可以讓核災有發生的機會。」
屏東獨立書店老闆翁禎霞以母親的角度，表達對核三重啟公投的心聲。她說，福島核災發生至今，許多災民仍無法返家，一旦核電廠發生災變就是影響兩代人的事。
翁禎霞指出，核三廠與福島電廠一樣，都位在地震帶上，40多年前蓋核三廠時的環境條件，以及現在的環境條件是否一樣？民眾有太多的疑慮無法確定，卻被要求要用一個只有33字的公投題目，來決定核三廠重啟。她強調，這個公投太過草率，希望有權力的人要聽到人民的心聲。
屏東大學社發系退休教授李錦旭說，「屏東百年來的產業變遷，都是官民合作所發展出的綠色經濟，屏東的上位政策是綠色經濟，核三廠不該是我們的選擇。核三廠繼續運作，對地方危害，也會影響子孫的未來。」呼籲屏東人要堅持做對的事，8月23日核三重啟投不同意。
屏東青年控訴重北輕南 核三重啟公投不正義
屏東在地青年林亮吟與丁映瑄批評，國眾兩黨立委發起核三重啟全國公投，是傲慢的利用空間不正義，讓遠離核能設施的都市選民投票決定老舊除役的核電廠繼續工作。把核三塞給恆春半島，卻不聽屏東人的聲音，「這不是民主，也不是公民參與，而是一貫的重北輕南。」
他們說，擁核派把老舊的核電廠塞給別人是粗暴的風險外包，根本不是永續發展。並指出，台灣的能源轉型需要更多的地方參與監督，還有更正義的治理。屏東愛鄉協會創會理事長黃鼎倫則強調，屏東長年在發展上被犧牲，能源政策不能再讓最弱勢的社區承擔最大的風險。
抗議用政治來解決核電問題 民進黨議員：屏東人絕對不同意
民進黨籍屏東縣議員洪明江、李世斌、梁育慈都站出來反對核三重啟公投。長期支持非核家園的李世斌質疑，黃國昌提案重啟核三，卻不提核一、核二，試圖用政治來解決核電問題，而非經科學依據來分析。他呼籲屏東人站出來，在核三重啟公投投下「不同意」票，拒絕全國性的民意霸凌壓迫屏東。
梁育慈指出，根據台電核二廠延役評估，單是安全改善、燃料汰換、機組維修就需投入至少400億元，核三若要重啟，成本同樣驚人，施工期更將長達數年，絕非「說重啟就重啟」。核三廠位於恆春斷層帶，鄰近地區曾發生規模6.9強震，且沙岩地質恐放大震動效應，核三重啟只會將地方置於更大威脅之下，屏東人絕對不同意。
洪明江則呼籲縣長周春米，不要只是表態反對，應該進行全縣各鄉鎮巡迴宣講，表達屏東人的態度，不要讓外面的人來決定屏東人的性命。
地球公民基金會董事長李根政回顧2001年核三廠差點釀成核災的「全黑事件」，當時靠著老舊閒置的柴油發電機，才阻止災害發生。針對公投主文「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」李根政說，公投主文毫無合理性，因為沒人能確保核電廠安全無疑慮，在三哩島、車諾比與福島核災後，全球無任何核電廠能夠宣稱百分之百安全。
