農田越來越難耕作、工廠越來越悶熱、淹水越來越頻繁，未來變得越來越難以想像。今（3）日，五名青年在台北高等行政法院前召開記者會，控告環境部未依法訂定明確的溫室氣體管制目標，成為台灣第一宗本土青年氣候訴訟。多個環保團體到場聲援，包括台灣氣候行動網絡、地球公民基金會、台灣蠻野心足生態協會、環境法律人協會、環境規劃協會、荒野保護協會。
《環境資訊中心》獨家採訪青年原告與律師，帶讀者理解他們面對氣候變遷的經歷，以及為什麼選擇以訴訟為未來發聲。
返鄉青農遇上極端高溫 「擔心熱到出人命」
剛過夏至，艷陽高照的彰化溪州田間，只有偶爾被風掀起的稻浪聲、發財車經過的引擎聲，金黃色稻穗之間，暑氣蒸騰，陽光下幾乎不見半個人影。下午時分，年輕的農民廖崇倫在三合院裡準備接受採訪，見到記者趕來時滿頭大汗，急忙打開客廳的冷氣迎接。
擔心採訪誤了他的工作時間，廖崇倫反而老神在在笑說，「這種天氣，兩、三點下去（田裡）還得了？」他和水尾村的其他農民一樣，為了避開暑熱，通常只在大清早、或近傍晚才會進田工作。
廖崇倫說，小時候看阿公那一輩，人家都笑說是「日本製的」，很有精神意志力。「可是現在我回來，大家就常常提醒我，你無掛手囊、戴瓜笠仔，就莫出去（沒有戴袖套、斗笠，就不要出門務農）。」廖崇倫感嘆，許多長輩已農作大半輩子，習慣能出多少力就出多少力，「很難想像他們現在反而會擔心熱到出人命。」
近幾年陸續傳出有農民因暑熱猝死田邊。廖崇倫說，農民對熱傷害越來越警覺，回老家務農兩年多的他，常被上一輩的農民親友提醒，「不要拿自己的身體開玩笑。」
「以前的這個時候哪有這麼熱？」是中老年農民現在常掛在嘴邊嘮叨的句子，廖崇倫也擔心，隨著天氣越來越熱，農民可以工作的時間持續壓縮，病蟲害發生的時間也越來越長。在廖崇倫的農田，病菌隨著俗稱「跳仔」的昆蟲傳播，已經出現落花生「痟欉」（受病菌感染）的情況，若溫暖少雨的天氣越來越多，作物歉收問題恐怕更嚴重。
工廠裡的爆汗人生 18歲到退休前會升溫幾度？
太陽剛下山的彰化和美，農田與廠房夾雜的小徑上，小蟲圍著路燈成群竄飛，18歲的吳冠陞剛從工廠下班回到家。去年考上成大台文系的他，由於家中遭遇變故，這半年來每週都要從台南回到彰化，在家裡的金屬沖壓工廠幫忙數日，再趕回台南上課。他是這次青年氣候訴訟年紀最小的原告。
採訪的時候，吳冠陞穿著排汗衫，髮尾的汗水沒有全乾。他說工廠實在太熱，又無法開空調，工作起來十分難熬，「大概從4、5月開始，只要是大熱天的時候，那個衣服都沒辦法乾，一整天都是在爆汗。」
這名年輕人不禁想像，會不會未來有一天變成白天過熱，「所有人只能在沒太陽的時候才能正常工作、生活？」。算一算，吳冠陞今年18歲，退休時是2072年，而根據國家氣候變遷科學報告的推估，台灣21世紀末的平均溫度將比起基期（1995～2014年）增溫1～3.4℃，這樣的想像並非不可能成真。
除了高溫，吳冠陞也經歷2021年的百年大旱，當時限水長達3個月、最嚴重時一週只供水兩天。「當你水龍頭打開沒有水，或是當你打開家門全部都是水，你就會知道氣候變遷已經多麼緊迫。」吳冠陞在彰化芳苑的外婆家，位處海邊低窪處，有次颱風淹水及腰，需要划船才能進入家門幫老人家挽救家當。
吳冠陞認為，縱使可以靠著科技避免熱傷害、芳苑後來蓋的新房子也都會墊高半層樓防淹，但人們終究難以預測面對極端氣候事件的風險，更根本的做法，是推著政府要求排碳大戶積極、務實減碳，「我覺得我們不能再拖著了。」
他們又為什麼要「告國家」？
在環境權保障基金會（環權會）邀請下，總共七名青年為原告，正式提起台灣首個青年氣候訴訟。青年們控訴，環境部今年5月公布的「第三期溫室氣體階段管制目標」違反《氣候法》第10條，未依法以排放總量交代「階段管制目標」，以及2030年的減量目標不足。同時，環權會也主張，減量目標是推動氣候政策的核心，應明確立法規範，而非環境部自行訂定，因此第10條關於減量目標的制定有違憲疑慮。
這場訴訟也是為一年半前卡關的氣候釋憲案解套。去（2024）年1月，環權會代表原住民、漁民、農民、兒童等氣候脆弱群體向憲法法庭聲請釋憲，理由與這次相同。然而，除了憲法法庭因大法官人選遭立院否決、停擺外，依照《憲法訴訟法》規定，當事人要受到處分並且不服處分提起各級訴訟，才能釋憲。但國家減量目標不足的問題，卻通常難以對當事人產生具體的行政處分。
僵局仍有一絲曙光，環權會律師黃馨雯分析，青年氣候訴訟之所以有機會為先前釋憲案解套，是因為《憲訴法》規定，若法官在審案時，若發現法律有違憲的可能，也可以主動發起釋憲。「這種程序問題，法官通常可以程序駁回，三個法官就可以了（指不受憲法法庭停擺影響），但是我們的案子被留著，代表法官們可能覺得，這是可以突破的。」
台灣青年氣候訴訟的起點 盼「捲進更多人」促改變
黃馨雯坦言，相較於日、韓的青年氣候訴訟都由青年主動發起，台灣則沒有那麼容易，許多年輕人擔心社會壓力、或本身已經有其他關心的議題而婉拒或中途退出。但隨著一次次與他們討論，他也發現，大家都能從各自經驗、專業切入，「建構一套他們自己的論述方式」。
上個月初，原告陳徹在社群平台上PO出影片讓訴訟曝光，卻引起網友一片罵聲。被問到加入氣候訴訟的過程，陳徹提到，他幾乎是在第一時間就答應。
過去參與過各項性別、人權議題行動的陳徹，總是扮演「小螺絲釘」的角色；而在氣候訴訟，「我就是當事人、就是主體」，他可以用自己的經驗，告訴國家自己對這塊土地的擔憂，「這件事情讓我覺得很有能動性、很有力量」。
今天是台灣青年氣候訴訟的起點，未來將走向怎樣的終點？吳冠陞表示，年輕人正在思考如何和社會溝通，希望能讓更多人看到關於氣候的真實故事，「捲進更多年輕人、更多相關的人」，一起促成改變。
