核三重啟公投將於8月底舉行，民間團體與在野小黨今（30）日共同呼籲大眾投下不同意票，批評藍白兩黨未正面討論核電爭議，也沒提出合理能源政策，強推公投不負責任；民間團體更擔心核三廠地質風險，建議主管機關提出相關資訊讓國人參考。
小黨齊呼籲反對核三重啟 批藍白缺乏配套不負責
核三廠停機除役後，國民黨、民眾黨提出核三重啟公投，中選會敲定8月23日投票。今日台灣綠黨等在野政黨，偕同綠色公民行動聯盟、台灣氣候行動網絡（TCAN）等公民團體，在立法院大門外舉辦記者會，共同呼籲反對核三重啟。
台灣綠黨共同召集人甘崇緯指出，政府與專家評估，核三重啟至少要三年半時間進行檢核、設備更新與耐震補強工程，所需經費高達千億元。但關鍵反應爐卻是不可更換的老舊設備，安全風險極高，台灣地狹人稠，若發生核災無法有效疏散與防止污染。他表示，與其炒作核電假議題，不如務實推動能源轉型，將資源投入具穩定供電與低碳優勢的地熱等再生能源。
小民參政歐巴桑聯盟、時代力量、台灣基進等代表也喊話呼籲，立院通過核電廠延役法條，卻未有配套保障核安與核廢料處理，或是說明新型核電可能面臨的問題，也沒有提出能源轉型政策，強推核三重啟公投是「不負責任」，呼籲社會大眾投下不同意票。
能源轉型倒退嚕 民團：核能無助減碳與產業競爭力
台灣綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣強調，核電爭議至今沒有消失，包含核災風險、高昂成本、核廢料、核武擴散等議題，公民社會都還來不及討論出共識，就急著上架公投，完全是藍白為了擾亂大罷免的政治考量。他表示，台灣已成為亞洲第一個非核國家，藍白聯手推動核三重啟公投，將讓能源轉型的成果倒退。
TCAN研究員魏揚分析，核電不是抑制氣候危機的解方，台灣再生能源發電量在過去八年間已成長166%，增加超過200億度，超過核電除役減少的發電量，也推動煤發電量減少近80億度。核電成本高昂，應將寶貴的時間和資源應用於再生能源的發展上。
魏揚強調，全球有超過400家企業加入RE100倡議，要使用100%綠電。包括鴻海和台積電等大廠，將受到客戶和品牌商對再生能源要求的影響，核電不符合RE100的綠電要求，也會影響台灣產業競爭力。
地質學者呼籲正視斷層風險 應提出補強資訊說明
針對核三廠地質問題，全國廢核行動平台24日邀請國內學者說明。台灣大學地質科學系名譽教授陳文山解釋，恆春斷層穿越核三廠內部，距離關鍵的核島區僅約900公尺，古地震資料顯示該斷層在約3290年前曾有活動紀錄，屬於過去1萬年內有活動紀錄的第一類活動斷層，代表可能會再次位移錯動。他指出，2號機組正好位於背斜構造的中心，是應力集中的高風險區域，存在重大地震風險。
中央大學應用地質研究所退休教授李錫堤指出，根據2022年台電地盤反應分析顯示，核三廠可能遭遇加速度超過1.3g的地震強度，已高於原設計耐震標準0.4g。需全面檢視其結構安全性，並進行設施失效與災害的風險評估，進行補強或其他因應措施。
李錫堤認為，台電雖啟動初步評估作業，加強用過燃料池耐震能力，但最關鍵的反應爐本體與冷卻、控制系統等附屬設備，也要進行全面的地震安全評估與結構補強。所有補強計畫還須經過核安會審查通過，這些耐震評估與補強工程究竟需要多少時間與經費？有待台電對外說明。在資訊公開透明之下，社會大眾才能討論判斷是否同意核三重啟。
