美國最高法院認定，川普擴權越過「國會紅線」，在判決書中指出，美國憲法規定課徵關稅的權力屬於國會。雖然IEEPA賦予總統在國家緊急狀態下「規範進口」的權力，但該權力不代表可以直接「徵收關稅」。
川普政府去年4月2日宣布對各國課徵所謂「解放日」對等關稅，該法過去大多用來制裁敵國或凍結資產。川普並以打擊芬太尼走私為由，援引該法對加拿大、墨西哥與中國加徵芬太尼關稅。此番美國最高法院的判決，認定川普援引IEEPA加徵關稅，已超越總統授權範圍。
儘管外界認為這是川普政府在對等關稅方面的挫敗，但白宮仍可依據其他法源繼續推動貿易措施，例如《貿易擴張法》第232條與《貿易法》第301條在關稅幅度上彈性極大，還有其他方式可以運作，所以，即便IEEPA這條路被封住，行政部門手中仍握有多項貿易工具，政策方向未必出現實質逆轉。
川普在宣判前就曾表示，一旦最高法院在關稅問題上做出不利於他的裁決，他將考慮其他方案；美國財政部長貝森特和其他政府官員也表示，將盡可能保留川普的關稅政策。
