醫專女師與男學生不倫戀火辣車震　綠帽夫握「呻吟」鐵證怒提告

判決顯示，林男2018年婚後在竹科打拚，郭女則南下醫專任教並擔任班導。由於郭女是李男國科會研究計畫的指導老師，兩人互動密切。林男指控他在2021年2月發現兩人LINE訊息非常大膽，李男對老師大膽告白「喜歡妳」，女方不僅回覆好，更私下交換「勇氣的抱抱」「牽手去牽車」「恩嬤（親吻聲）」等親暱對話。

當時郭女雖向丈夫道歉並承諾斬斷關係，私下卻仍與李男熱戀。林男在2024年3月委託徵信社蒐證，發現兩人下班後依然甜蜜膩在一起。當林男在2023年5月1日取回妻子座車時，透過行車紀錄器錄音親耳聽見妻子與男學生車震的呻吟聲，最後憤而提告求償40萬元。

面對不倫戀指控，李男在庭上極力辯解，堅稱師生間僅是正常互動，親暱對話不過是撒嬌、開玩笑，甚至將女老師的坦白歸咎於林男的逼迫，強調兩人是等到女老師離婚後的2024年8月才交往。法官審視雙方LINE紀錄發現兩人不僅互訴愛意，還討論刪除訊息，顯見關係見不得光。法官認為以老師的知識背景，若非真有其事，不可能承認外遇，認定李男確實逾越了男女交往分際。

法官在判決中嚴正指出，李男明知對方已婚，卻仍逾越師生分際告白、發展出親密關係，這絕對是破壞婚姻和諧的行為，理應負起賠償責任。然而，全案轉折點在於法律時效。依據民法第197條規定，損害賠償請求權自知悉損害起2年內有效。法官認定林男在2023年5月1日聽過關鍵錄音時，即已掌握提告所需的知悉條件。

儘管林男辯稱自己在2024年4月才確認對方尚未斷絕關係，試圖拉長提告期限，但法官指出法律時效認定的是主觀知悉，而非確認或對方坦承的時間點。林男拖到2025年8月才採取行動提告，顯然已逾越法定期限。儘管林男在道義上站得住腳，卻輸在了程序，最終台南高分院駁回上訴，維持原判，宣告林男求償失敗且需負擔訴訟費。