開放資料與新聞自由相輔相成，當政府愈能公開檔案，媒體愈能深入討論公共議題，反之，新聞自由度愈高，政府開放的資料愈能被檢視。
但要達到這樣理想的狀態，當然不是政府單方面的事，公眾也要積極參與，推動公私協力開放資料，這也是公民社群「零時政府」（g0v）舉辦雙年會的用意。《田間》參與部分場次，在這期的【趨勢觀察】分享有關平台治理、AI-Ready、不實資訊的討論摘要。
政府不公開的檔案，通常涉及國安或高度敏感的政治議題，但沒想到經濟數據也可能不公開。特約撰稿人田雨和李厚辰分別寫了中國媒體報導經濟議題的限制，以及所用經濟數字從何而來的文章，這兩篇將於6月2、9日刊出。
在6月16日，《田間》會發布談論中國彩虹媒體獎對媒體環境影響的文章，也算是應景6月 Pride Month。
「如果沒有同志族群，我們還有時尚可言嗎？」（Would we have fashion without gay people?）美國演員 Meryl Streep 近期接受美國LGBT+雜誌《Out》訪問時說道。
她所演的電影《穿著Prada的惡魔》（穿普拉達的女王，The Devil Wears Prada），隔了20年推出續集，還是與媒體很有關係的一部片。這次的【選書選片】分享時尚媒體人對這部片的評論，另也介紹獨立記者陳映妤寫的《難民也有派對》，此書會在5月27日出版。
《田間》才出了討論獨立記者的文章，從法國的情況來看華文圈可建立怎樣的行業默契和規範。
【熱門話題】則是訪問公共媒體的資深節目主持人陳信聰，談論他改做YouTube節目的一些感想，以及被他視為「退休前最大任務」的特別系列內容。
最後，《b.l!nk》總編輯、作家李姿穎會在6月6日的「在田間學」線上活動中，與大家聊聊現今小型文化媒體的內容及營運策略，請記得先從Google表單或CryptPad擇一報名。
非常感謝訂閱的大家，歡迎來信建議想看到的相關議題報導，並給予指教，還有把《田間》的Instagram、Threads、Matters帳號追起來，也別忘了把網站存起來。
簡恒宇
【熱門話題】
2025年5月，台灣的中華電視公司（華視，CTS）推出YouTube節目《我想問的是...》（I wanna ask），由華視新媒體部經理陳信聰主持。節目開播一年後，播出了他所稱的「退休前最大任務」特別節目〈當和平被摧毀〉。
陳信聰一直在台灣公共媒體從事新聞工作，他最初是公共電視台（PTS）記者，之後陸續擔任《有話好說》（PTS Talk，於2025年5月停播）、《我們的島》（Our Island）等公視節目的主持人。現在任職的華視，也屬於公共廣播電視集團（TBS）。
不是沒有人在做國防議題的影音節目，資深媒體人范琪斐轉做自媒體後，曾製作了系列節目「行動代號2027」，《自由時報》也在YouTube頻道推出「台海情勢簡報室」。不過，有賴於華視的軟硬體資源支持，〈當和平被摧毀〉的製作規模提升檔次，也因為對製作品質的要求，該特別節目原先預計2025年末完成，不得不延後至今才播出。
不同於《我想問的是...》其他的單集內容，〈當和平被摧毀〉系列共有四集，5月20日播出的首集跳脫傳統的訪談形式，特別打造了實體的模擬兵棋台，邀請軍事專家以兵棋推演模式，談論台灣的防衛戰略。之後三集會討論由訓轉戰、全民防衛和第五縱隊。
陳信聰和《田間》分享時說，瑞典公視（SVT）節目《戰情室》（Samhällskollaps）2022年4月播出的模擬危機系列內容，其呈現方式是〈當和平被摧毀〉時的參考對象之一。
「多少是邊走邊調整。」節目企編陳博志稱，一開始是想以《Vox》報導俄烏戰爭的模式來做〈當和平被摧毀〉，但有大量動畫，考量到團隊的人力，就沒採用這模式。他也說，為了讓軍事這樣生硬的議題變得較好看，刻意把專家講的一長串話切成很多段。
為何把此節目稱為「退休前最大任務」？「台灣的人權、民主，一直是我很在意的一件事。」陳信聰強調，「我一直認為我們這一代，就是我這種40、50歲以上的有責任，至少要讓民主這件事情可以讓我的子女繼續擁有。」他直言，當涉及國家安全時，很多公共議題就難以好好討論，但總是要做些什麼，而非讓危機感與無力感愈來愈大。
陳信聰表示，現在社群媒體的最大問題，就是只有極化言論會有流量。對於如何扭轉媒體追求流量、產製極化內容的劣習，他持悲觀態度。「傳統的媒體會有分際，對自己（內容）有品質要求的網紅或KOL（關鍵意見領袖）也會有分際在，最害怕的就是有目的性地在製造分化。」
媒體報導會極化立場的內容，無助於對中國的真正理解。「台灣最大的問題就像李厚辰所說，我們不在意、不關心，也不了解中國，所以媒體都不會主動去談這些事。」他指出，台灣的媒體環境中，一邊是歌頌中國，另一邊是唱衰中國，「兩個極端中間少了一塊較好理解中國現況（的管道）。」也因此，陳信聰曾邀請中國知識分子李厚辰談關於武統台灣的中國民意，以及中國時評人士組成的《三個水槍手》（The Three Aquateers）主持群來聊中國視角的台灣處境。
雖然〈當和平被摧毀〉是系列節目，且訪問多位專家，但形式不是一問一答的訪談模式，也非來賓辯論模式，而是由陳信聰作為類似說書人的角色，主導節目敘事。他解釋：「現在大家已經習慣了去認一個IP，然後透過這個IP來跟大家講一些事情或是一個觀念。」
IP已是媒體發展的必然趨勢。陳信聰認為，當大眾的觀看習慣改變，趨勢走向如此，媒體現在應該要做的是培養機構內部的個人IP，或和已有聲量的IP共同協作，「如果不改變，（電視台）就會死掉。IP一定是最重要的，IP不會是機構（本身）。」然而，他也坦言，許多傳統媒體的經營思維仍過於守舊，不願變通與調整。
在這個時代，現在傳統電視台的廣告營收是雪崩式下滑，YouTube與Podcast的獲利也面臨瓶頸，他強調：「這個時候公共媒體更重要、尤其是公共電視」。因為在政府資助的情況下，不用像其他商業媒體煩惱收入，而在多數媒體過不好的時候，公共媒體更容易被看見，相對責任也更大。
【趨勢觀察】
自2014年起，台灣的公民社群「零時政府」（g0v）定期舉行雙年會，以「資訊透明、開放成果、開放協作」為核心，鼓勵大眾參與公共議題討論，推動開放資料。
2026年的雙年會於5月23、24日舉辦，主題「反客為主」旨在鼓勵大眾不要坐等，改以主動態度參與其中。《田間》聚焦平台管制、資訊環境、開放資料等議題，摘要這些場次的討論內容分享給讀者。
言論自由、權力管制與平台治理
2022年，台灣推動制定《數位中介服務法》受挫敗，網路治理走向「碎片化」。2025年，台灣陸續發生封阻小紅書一年、地方政府發函要求封鎖Telegram、《國安法》與《社會秩序維護法》修正草案賦予政府緊急封禁網站之權力等涉及網路自由的大事件，使大眾憂心政府權力邊界難以受到監督。
在本次雙年會中，有多個場次討論此事，希望集思廣益探討如何守護網路言論自由， 改進治理框架。民間司法改革基金會（司改會）律師黃寬心指出，目前各機關改採針對特定議題（如詐欺、賭博）「哪裡有洞補哪裡」的模式處理，將即時處置權力寫入個別法規，未來兩年內台灣可能將迎來「大立法運動」，恐使行政權過度擴張、形同將「封網」行為合法化。
台灣人權促進會副秘書長周冠汝提到，國際審查委員會已指出台灣對於「仇恨言論」及「國家安全」的言論限制定義模糊，缺乏法律上的清晰判斷標準。此外，政府機關在執行「停止解析（RPZ）」或要求平台刪除帳號時，對於資料公開的透明度存在顯著落差。
面對似不可擋的管制勢頭，法律界與民間組織尋求制衡之道。律師陳家慶計畫在7、8月時提出《網路平台言論自由保護法》（暫定名）草案並進行研討，試圖明確保障平台使用者的言論權利。司改會也倡議《數位權利基本法》，呼籲從人民權利保護出發，要求法制設計應有嚴謹的審查與救濟機制。
與會者強調，在追求網路安全的同時，必須提升治理框架的問責性，才能在規矩化的網路環境中真正守護言論自由。
倡議「抵抗審查」的去中心化內容平台Matters，也透過專場活動分享平台對於公共空間治理的經驗談。2018年創立、目前擁有30萬用戶的Matters，在「村子（用戶稱呼Matters為馬特市）越來越大」後了解到，完全開放的系統比想像中脆弱，治理之必要是為了集體的生存。
總經理黃豆泥提到，Matters每天收到的發文中，有七成至八成是垃圾廣告訊息，也會面臨網軍攻擊，但作為一個抗審查的服務，本身如何執行內容審查？他們經過多年調整，從「刪除」走向「調整可見度」，設計訴訟制度，並在2024年引進模型協力守門。
此外，Matters在5月推出了守望相助隊功能，邀請使用者成為隊員，一起「打掃」色情留言和濫用留言，平台也會公開所有處理過程，讓申訴、覆核都有所憑據。
公私協力推動開放資料
為推動公私協力開放資料，達到AI-Ready狀態，開放文化基金會（OCF）訪問西班牙政府的 ImpulsaDATA 計畫、德國民間的 The German Commons 專案和柏林市政府推動的 Parla 專案、法國民間的 CroissantLLM 專案，以及柬埔寨民間組織 Open Development Cambodia，並於2026年5月發布報告，提供參考案例。
OCF專案經理劉雁指出，目前AI-Ready的趨勢主要可分成四類，分別是美國為代表的偏向市場導向形式，即依產業應用為核心來推動公私協力開放資料；歐盟為主的法規信任模式，即立法強制規定開放資料；多數阿拉伯語國家採用的爭取數位主權導向形式，即確保不會削弱在地語言和文化的情況下開放特定資料；日本、南韓、新加坡等亞洲國家則是混合模式。
OCF顧問鄧東波提到「數據主權」（data sovereignty）的概念，這是「告訴使用者該怎麼使用開放的資料，以此拓展資料被使用的情況」；「數位素養」（digital literacy）則是知道如何整理資料，使其被AI使用。
Twinkle AI是致力於建立繁體中文資料庫和大型語言模型（LLM）的社群，創辦人黃亮勳強調，廣義的主權AI是指如何用多媒體方式，包括文字、圖像、影音等來展現一個族群的文化和價值觀，所以當LLM代表一個族群的文化輸出，沒有自己的主權AI，意味自己的文化和價值觀會被其他國家的LLM代表。
劉雁以台灣喜喪事會出現的花圈為例，現行的LLM會把花圈解讀為壁畫或塗鴉。黃亮勳直言，在AI時代，如果文史工作者不釋出考據、典藏的資料，那所做的一切都會在歷史中消失。
不同於台灣在推動政府開放資料，香港則面臨政府資料不易被公開，甚至遭到刪除的情況。香港與會者稱，目前只能透過 Wayback Machine 來看近年被政府刪掉的特定活動資料。當政府資料逐漸變成黨的政治宣傳，還有開放、保存的必要嗎？與會者認為，中共會改寫過去的資料，保存他們改變論述的檔案同樣重要。
娛樂節目、AI或成錯假資訊幫兇
在「不實資訊與環境評估如何影響能源轉型？」場次中，由Research and Action研究員洪澤民、地球公民基金會副執行長黃靖庭，以及Cofacts真的假的發起人之一李比鄰共同分享，討論他們所觀察到的在能源與環境議題中的不實資訊傳播。
影響一般民眾認知的管道，除了新聞媒體，也包括娛樂。黃靖庭以電視台本土劇為例，劇情中將光電業者塑造成黑心建商，農電共生被簡化為土地炒作，並且簡化相關敘事。這類敘事在觀眾心中反覆強化，深植於心，難以被單一的澄清資訊所改變。
Research and Action長期監測台灣社群媒體上的能源相關不實資訊，洪澤民表示，在他們的研究中發現，在Facebook、X和TikTok上都曾出現短時間大量發布類似貼文的情形，並且出現簡體字用語，可以推測這些帳號帶有明確意圖。
他也談到，愈來愈多人直接使用 ChatGPT 查詢能源資訊，把AI的回覆當成可信的消息來源。他提醒，這類行為由於無法被掌握、追蹤，所產生的影響可能更加危險。
令人憂慮的情況也出現在地方政治。洪澤民曾分析地方議會的光電質詢內容，發現部分民意代表以錯誤的光電資料作為質詢基礎，甚至將相關研究成果斷章取義，用來反對光電開發。黃靖庭也補充，部分地方政府透過程序設計，封鎖光電案件的推進可能，使得光電議題根本沒有機會進到一般民眾討論的討論空間。這呈現另一個能源與環境資訊的困境──即使提供正確資訊，並不能解決已被情緒與政治框架主導的公共討論。
李比鄰則提醒，能源與環境相關的假訊息之所以特別棘手，在於它兼具兩種特性：一是高知識門檻，使其容易被包裝成「專業話術」，難以被一般人辨識；二是與政策直接掛鉤，經常被用來攻擊執政者。至於解決方法，她表示：「好好去關懷你身邊發生的每一件事情，其實就是對於守護你心中在意的事物最好的作為。」
【在田間學】
6/6線上活動：b.l!nk 的創辦與編採之路
須提前透過Google表單或CryptPad擇一報名，活動前三天會寄發通知信，若收件匣沒看到，請翻一下垃圾郵件。感謝報名參加。
【包蟠睿專欄】
包蟠睿（Patrick Boehler）現與國際媒體機構合作制定受眾及產品策略。
包蟠睿先前曾提到，媒體策略面向大致可分成內容、產品、服務三方面，而服務是大多數媒體忽略的面向，卻也是人工智慧（AI）無法輕易取代的部分。
他在其電子報《Re:filtered》指出，產品思維是以使用者為中心，但這些人不一定被視為要維繫關係的對象，所以這無法回答「你對哪些人做了哪些承諾」、「你的產品如依此承諾提供服務」等「服務問題」。以下是摘要內容。
1984年，花旗銀行（Citibank）高層 G. Lynn Shostack 在《哈佛商業評論》（Harvard Business Review）發布文章，明確列出由一條可看見的分隔線區分兩個流程圖，一邊是客戶看到的服務樣貌，另一邊是讓客戶體驗成真的幕後運作模式。
這條分隔線對媒體策略會極有幫助。許多媒體編輯室採用的使用者地圖，以追蹤使用者的體驗過程。服務藍圖則是追蹤使用者體驗過程，以及人員、系統、依賴性、故障點等一切讓體驗成真的幕後要素。
這促使你思考圍繞著體驗的整個運作過程，不只是文章，還有如何被人看到、讀完文章後怎麼樣，以及當出現問題時，有哪些補救措施。
這條分隔線能幫助你看見，交易如何成為以服務承諾為基礎的雙邊關係。可持續的收益也是從這邊來的。
2004年，行銷學者 Stephen Vargo 和 Robert Lusch 在《Journal of Marketing》發表了被廣泛引用的文章〈Evolving to a New Dominant Logic for Marketing〉。他們的服務主導邏輯（service-dominant logic）認為，服務（用知識和技術為他人帶來好處）是所有交流的根基。價值並非根植於產品中，而是提供者及獲益者在那一刻共同創造出來。
對新聞業來說，這概念令人不安： 一篇文章要有人選擇看才有價值。文章本身、文章的傳遞和被動接收到都不存在價值。
我們出版的內容與使用它的人進行的互動才產生價值。當互動走向討論決策、解決問題或理解情況，這時候才會有人花時間、出錢、贊助或為你發聲。
對新聞報導實際可做的事缺乏差異化理解的話，政府和慈善家最後是資助特定利益團體，如同奧地利，每年有數百萬美元的補助流入分化社會的媒體機構。
現在的爭論卡在「補助新聞業」和「讓市場決定」，但兩者皆失敗。
在此情況下，我認為服務設計產品的工具──利害關係人地圖、服務藍圖、待完成任務分析、使用者地圖──作為開啟對話的媒體策略，比只是方法來得重要。
服務設計已讓醫療服務、政府服務、金融產品等出現轉變，新聞業卻還沒有。這是個契機，任何有意朝這方面發展的機構，會有具體回報。那些想出如何設計並維持實質服務承諾的組織，將會讓個人和群體付費支持。
我們是個以服務為主的產業，卻幾乎以內容及產品為主的模式運作。
問題是，在我們生產的東西和人們實際需要的東西之間的差距變得無法填補前，我們會不會善用既有的工具。
【選書選片】
《難民也有派對》：真誠地認識他們
台灣獨立記者陳映妤首本著作《難民也有派對》將於5月27日出版，本書集結她與12位被迫離家者的故事。冒出想寫一本關於難民的書的念頭，是在8年前的一場派對上。當時已經做過多篇難民報導的陳映妤，正在英國修讀碩士，那晚她與一位來自敘利亞的同學跳了舞，那是第一次，她看見受訪情境之外的難民模樣，「從那個時刻，我自己開始從那些（來自大眾媒體）的單一形象中，看到這群人的立體面、更多的層次，他們的面孔、個性，和生活的姿態。」
這本書的核心其實是「派對」。「派對」在這裡，不只是歡樂的時刻，而是象徵他們依然擁有作為一個人的尊嚴、主體，還有去愛、去表達、去選擇的能力。在被迫離開家園以後，他們仍然能夠連結彼此、創造關係，甚至在有限的空間裡，為自己保留一點光亮與自由。──《難民也有派對》，頁17。
書裡的12篇故事，不少都曾以文字報導形式在媒體刊出，但陳映妤全部重新改寫，改以她個人作為第一視角書寫。「想要有足夠篇幅去好好說這些人經歷的事。」她形容，每一篇故事都像是一篇文字紀錄片，細膩記錄著一位流離者的生命片段。
在自序裡，陳映妤特別解釋文中主要使用「難民」（而非移民、離散者等等）一詞的意義，並引用聯合國難民署（UNHCR）的定義：「被迫逃離自己國家、並在另一個國家尋求安全的人」她在文中也說明，由於近年各國政府和媒體頻繁使用「移民」指稱以非正規管道進入歐洲或北美洲的人們，忽略他們所經歷的苦難，導致「移民」一詞經常帶有貶意。
「我花這麼多篇幅去解釋，是希望讓讀者去直面：到底誰是難民？難民又怎麼看待自己？當我們知道它是如何被定義出來的，其實也是正在打破既有的偏見。他們不是特別群體、特定階級的人，而是在被迫情境下，無法或恐懼回家的人。」書寫過程，陳映妤也尊重每位受訪者的意願，調整用詞。
陳映妤花了八年時間寫這本書，這期間，國際時局也一直在變，「剛開始寫的時候，我沒料到會有烏俄戰爭、（敘利亞）Bashar al-Assad政權垮台、（委內瑞拉總統）Nicolás Maduro被抓……，」這是與時間賽跑的寫書狀態，所以每一章節的最後，陳映妤都額外撰寫一篇後記，記錄她當年採訪的人事物與自身的狀態變化。
在最後一篇章〈他的現實・我的噩夢〉，藉由採訪來自烏克蘭的迪馬，陳映妤誠實地寫出自己的心理狀態。「一開始，我希望自己盡可能去理解他們所承受的痛苦、遭遇的不幸，就比較天真，以為自己真的能感同身受。但到了收尾這本書時，我希望自己一輩子不用去理解那個狀態，我不希望戰爭發生在我的家，我的家人、愛人要被迫離開家園。我看到了自己的侷限。」
也許我這八年來最大的成長，是在承認沒有真的所謂的平等之後，仍想要與他們真誠的相遇，好好地跳一支舞。──《難民也有派對》，頁305。
真誠地認識和相遇，是陳映妤想藉由這本書傳達的訊息。「希望大家看到這些人，以我認識這些人的方式看到他們，」她提到，過去到學校演講時，許多學生總覺得國際議題距離自身遙遠。這時她便會從學校附近，與「國際」有關的街道、餐廳和歷史介紹起。所以她期待《難民也有派對》能夠「出圈」，被更多年輕人讀到。
「希望大家在看完這本書之後，對難民議題會有更多理解跟想像。也可以看到這些故事背後，大家都在面對，對家、對歸屬感的渴望。即使在崩塌時代，每個人仍希望作為一個人的個體，好好地被看待、對待。」
若想購買此書，可至博客來、讀冊、誠品、金石堂、讀書共和國等平台或實體書店。
《穿著Prada的惡魔2》在講媒體求生
以下內容可能有些劇透。
時隔20年，美國電影《穿著Prada的惡魔》（穿普拉達的女王，The Devil Wears Prada）原班人馬所演的第二集於4月底陸續在不同地區上映，《VOGUE》台灣版的影評文章標題表明：「堪稱最佳新聞題材電影之一，第二集為當今媒體世界帶來切中時弊的視角。」
《VOGUE》提到，在主角之一的 Meryl Streep 堅持下，續集故事以2020年代媒體的狀況為核心，而導演 David Frankel 與編劇 Aline Brosh McKenna 都和新聞業有些關係，前者的父親和弟弟，還有後者的兒子都是記者。
不同於《穿著Prada的惡魔》改編自同名小說，第二集等於是原創作品，講述 Anne Hathaway 飾演的調查記者被資遣後，回到最初任職的時尚雜誌，並與 Meryl Streep 所演的「穿Prada的惡魔」，一起挽救逐漸沒人看的紙本雜誌。
《柯夢波丹》（Cosmopolitan）影評文章所說：「結局保留一絲希望，媒體人仍堅守崗位。」
「它（新聞出版業）不是不行了，它只是活得太難。」新聞學者原平方在寫給《新京報》的文章中稱，人對新聞和資訊的需求從未中斷過，因此新聞出版業不會消亡，「只要還有人對事實抱有追問，新聞出版業就死不了，只是永遠活在觸手可及的危險裡。」
《南方周末》的文化Podcast《有點文化》也談了現今時尚媒體的處境。
不過影評人張書瑋在《端傳媒》寫道，這集「僅把媒體變遷作為噱頭，卻不敢觸碰當下媒體面臨的真正困局。」
他強調：「媒體背後關乎真相、公眾信任與文化責任的深層博弈...... 若想真正探討媒體的演變，絕不能只停留在商業層面的掙扎，電影單單為了顯得與時俱進，才抓取現實的切面來凸顯影片的時態。」
除了探討電影提及的媒體生存問題，《GQ》台灣版、《ELLE》台灣版、《明周文化》（MP Weekly）、《ZTYLEZ》等時尚媒體，都有訪問相關從業人員，談論現實中的時尚產業。
【你知道嗎？】
在中國的媒體環境裡......
行業報是由黨中央或國家各部會、國家企業及團體主辦的特定產業媒體，而《中國旅遊報》是中國唯一全國性旅遊產業報紙，每週一至五發行。中國旅遊報社是直屬文化和旅遊部的國有企業。
2014年12月，中國旅遊報社、中國社會科學院中國輿情調查實驗室、阿里巴巴集團共同成立文旅產業指數實驗室（CTIILab），藉由發布指數報告，為文化和旅遊產業提供策略建議。
該實驗室自2020年9月開始，監測中國各省、直轄市和自治區的文化及旅遊機關的Facebook、X（原Twitter）、Instagram、YouTube和TikTok（抖音國際版）社群帳號表現，並定期發布《全國省級文化和旅遊新媒體國際傳播力指數報告》。這些外國社群平台在中國境內都要「翻牆」才能連上。
根據報告，中國34個省級行政區中，過半在上述社群平台開設帳號，但沒有詳列各省級文化和旅遊廳的社群帳號。《田間》一一查找後發現，遼寧、雲南、陝西三省文化和旅遊廳Facebook帳號，分別是與美國的Media Strategy Global、中國的一網互通、香港的超凡（Guru Online）等社群經營行銷公司合作管理。
天津、山西、內蒙古、湖南、廣東、西藏、青海等省級行政區的文旅機關可能沒開設上述社群平台的帳號，或有開設但已無運作，也可能就是找不到，因此沒列入表單。這裡可看完整表單。
2019年1月，中國共產黨總書記習近平在中央政治局第20次集體學習上強調，推動媒體融合發展、建設全媒體成為中共面臨的一項緊迫課題。
2026年3月，「旅遊強國」首次寫入國家五年規劃，表明要「深化以文塑旅、以旅彰文，推進旅遊強國建設。」
現在你知道了。
【業界動態】
《接力者》徵求志願者
《接力者》（The Relay）5月2日在社群平台公告，徵求對歷史、時事有興趣的志願者加入團隊，主要工作為總結外國新聞和評論，設計Instagram與Threads貼文。
《接力者》自介稱，其為實驗性國際新聞專頁，由香港歷史和時事愛好者創立。他們在5月1日的發刊詞中表示，因社群平台氾濫、網路媒體碎片化且煽情化，所以創建《接力者》，平衡地把國際新聞傳給華文讀者。
《當今大馬》招募多媒體記者
馬來西亞獨立媒體《當今大馬》（Malaysiakini）5月12日在社群平台刊登徵才文，招募多媒體記者，希望徵求關注時政、熱愛影音製作的新鮮人加入獨立新聞媒體。
《當今大馬》由馬來西亞《太陽報》（The Sun）前記者顏重慶（Steven Gan）及詹德蘭（Premesh Chandran）於1999年創立，是大馬重要獨立網媒，提供馬來文、英文、中文和坦米爾文（Tamil）四種語言報導。
《端傳媒》徵人
《端傳媒》5月22日公開徵才，尋找全職和特約的編輯、記者、Podcast及影音製作人才。有意應徵者可把履歷和求職信寄至recruit@theinitium.com。
福建日報社換新社長
福建日報社原社長陳輝宗已就任中共福建省委黨校（福建行政學院）副校長（副院長），社長遺缺由省委政策研究室副主任譚亞川出任。
陳輝宗曾任福建省委宣傳部副部長。譚亞川曾是省委政策研究室經濟處長，且在2015年5月任內，曾率團訪問台灣，到訪台北、台中和高雄。
新任人民網副總編輯萬世成就任
人民網股份有限公司5月7日公告，人民健康網絡有限公司董事長萬世成出任人民網副總編輯。
萬世成當過北京武警，之後任人民網共產黨新聞部編輯、副主任，並自2021年出任人民健康網絡有限公司董事長至今。
人民網是人民日報社的控股公司；人民健康網絡有限公司則是人民網完全持股，以報導健康領域議題為主，人民健康網為旗下經營媒體之一。
新任鳳凰衛視總編輯李挺就任
鳳凰衛視投資（控股）有限公司5月15日公告，鳳凰衛視執行董事、常務副行政總裁兼總編輯孫玉勝因退休辭任，即日生效。同日，董事會宣布在央視（CCTV）及中央廣播電視總台（CMG）任職超過40年的李挺繼任遺缺。
李挺曾任央視記者、新聞編輯部主任、新聞節目中心主任、副總編輯，2019年起兼任CMG新聞中心召集人。在央視管理職期間，李挺曾主導推動《新聞聯播》直播。
