蔡的律師提抗告指出，從網路衝突影片來看，雙方有兩波聚集，第一波聚集時，是一名全身白衣壯碩男子帶頭與曾維斌理論，蔡晉德則在距離曾蔡美佐住處40公尺外的路口低頭滑手機，並未加入與曾家人爭吵行列，隨後全身白衣壯碩男子離去，走向神轎方向；接著曾蔡美佐出現在家門口，這時全身白衣壯碩男子突然回頭，一群人尾隨至曾蔡美佐家門口，展開第二波聚集，雙方爭吵動手，但是在距離約40公尺處的蔡並未靠近，從另一個網路影片看，他正在拉扯、勸架、阻止人潮移往戰場，避免鬥毆擴大。律師認為全案發生原因是媽祖繞境，「有人攔轎，要求轉向」所致。
台南高分院法官認為，縱使有人攔轎，但也不能藉機施以暴力，且同案被告均無人與北港鎮有地緣關係，如果無人號召、指使，怎會聚集於此，還侵門踏戶到當地知名人士門口動手打人、語出恐嚇，這不是偶發的衝突事件，指使者應與被害人之間有糾葛，而蔡在當地是有影響力的人。
法官並認為，到案被告供述彼此矛盾、避重就輕，蔡是否僅是單純勸架角色，或是事先查看後教唆砸場，尚未可知，而全案尚有嫌疑人未到案，案情分工、涉案程度不明，有待檢警調查釐清。蔡涉案情節重大，涉及將原本一個神聖的宗教活動染黑，變成鬥毆事件，還讓年事已高之人受傷住院，有羈押禁見之必要，駁回上訴。
