法官拋出和解進度詢問後，代表鴻海的律師旋即回應：「我們努力過了，中間的確有好幾次溝通跟協調，但結論就是沒有達成合意，雙方有不同的方案跟想法。」
接續由郭台銘的委任律師對法官陳述：「目前在沒有進一步方案下，暫時沒有辦法繼續談了，但我們也不會放棄努力，還在想有什麼方案，但是現在確實沒有雙方都能夠接受的方案。」
法官聞言後淡淡表示：「到年底這個案子也要兩年了！」隨後也進入正題進行審理。
代表戴正吳的林樹旺律師在法庭攻防戰中，明確揭露出了，這樁重臣狀告老東家的獎勵金計算方式，正是以夏普股票作為計算標地，「當時夏普公司普通股發行總股數的3%」為基礎，按「收盤價」扣除「鴻海公司購買上市公司股票的成本（每股880日圓）」之差額作為獎勵金，且主張「每年的3月31日（日本會計年度最後一次收盤價）」為計算時點，並分5年支付。
這麼一說，這才讓外界清楚得知，原來戴正吳當年重整夏普的激勵獎金與給付方式是這樣計算出來的。
代表郭台銘的委任律師越方如當然有備而來並直指，戴正吳方所主張「原證一」與「原證二」性質僅為「磋商文件」「試算表」，屬公司內部討論，且契約仍需幕僚進行作業，並依各公司法定程序（含董事會決議）方能成立。
雙方並就民法第28條展開各自解讀，郭台銘方則是被告並主張民法第28條不適用「獎勵金」而應該適用於「損害賠償」，並重申「在程序未完成之前，原告僅存心理期待，不生法律上之期待或信賴利益。」
一番爭辯下來，郭台銘方的律師說法看似略佔上方，戴正吳的代表律師繼而對法官表示希望能再度傳喚關鍵證人，以還原郭台銘與戴正吳簽訂協議的當下狀況，但對此，法官並未作出決議，擬定雙方將於今年7月13日再度開庭。
