「無人機飛到台北101」？台灣面對軍演恫嚇的資訊抵抗力

作者：FactLink 李惟平、陳慧敏、馬麗昕；台灣民主實驗室 Jerry Yu、Copper Tung
資料協力：台灣民主實驗室（Doublethink Lab）提供FIMI Intelligence Dashboard
技術協力：資安院分析師曾仲毅

解放軍無人機逼近台灣？在解放軍發動正義使命軍演期間，一張宣稱是解放軍無人機拍攝的台北101地景掀起中文社群輿論。根據FactLink和DTL研究團隊觀察，在中國微博上齊聲放送官方「威逼台灣」的同時，台灣的社群則展現出與過去中國軍演截然不同的生態：識破、打假、反擊宣傳。網友拆解照片真偽的精神，已然看出部分台灣網民展現出資訊防守力。

「無人機拍攝台北101」的影像是此次軍演期間的中方宣傳攻擊主力，並在中國微博或台灣Threads社群掀起對影像真偽的熱烈討論，從 OSINT 開源情報分析飛機起降動態，到無人機攝影技術與航程可行性的推估，各種分析遍地開花。然而，兩岸社群在討論時，都在討論些什麼？

FactLink和Doublethink Lab研究團隊進一步比對中國微博與台灣 Threads的輿論方向，整理出以下三點觀察：

中國微博大內宣：無人機如入無人之境、對比台灣軍力薄弱，民眾恐慌

2025年12月29日，中共發動正義使命軍演的首日，中國央視在2025年12月29日晚間7點新聞聯播時，於新聞播報中穿插「無人機拍攝到台北101」畫面。當晚7-9點之間，解放軍微博帳號「中國軍號」釋出「解放軍無人機俯瞰台北101大廈」影像、央視新聞和央視軍事的微博帳號，東部戰區發出「這麼近那麼美隨時到台北」MV，中國論壇文章也刊出一張台北全景黑白照片，軍事博主和對台帳號等齊力發動此主題。台灣媒體跟進報導，Threads網友也跟進熱議。

這些微博的敘事主題相當一致，一邊讚賞中國無人機在軍演期間逼近台北101大樓，一邊諷刺台灣軍力薄弱。從本次研究分析在軍演中與無人機、台北101影像相關的458則微博貼文主題分析中，可以看到質疑真偽的僅有11則；讚賞無人機貼近101大樓的貼文數量最多，再者是轉貼軍演情況的影片或照片，為數不少的貼文更表達出對於中國軍力的信心。東部戰區融媒體中心以「這麼近那麼美，隨時到台北」短影音，也成了微博貼文的主題梗。軍事博主在貼文中標註此標語，接續衍伸，稱無人機到台北，就像是在自家巡視，「只差登陸」。

「這麼近那麼美，隨時到台北」成中國內宣機器口號

社群媒體裡所傳散的無人機飛越台北101敘事，不僅用於恐嚇台灣民眾，也是對中國國內展示軍力，提升對解放軍信心的宣傳。從「這麼近那麼美，隨時到台北」的口號，可看出最初解放軍大內宣意圖。這句宣傳台詞源自於2022年「這麼近，那麼美，周末到河北」的河北省旅遊文宣，此後幾年風靡中國，人人琅琅上口。解放軍的宣傳借便搭上火熱口號，藉此讓中國網民留下「逛台灣如逛後花園，唾手可得」的印象。

與中國「無人機如入無人之境」敘事對比的是強調「台灣軍方薄弱無力」的敘事。尤其是福建媒體和對台帳號宣傳和渲染「解放軍無人機飛臨台北101大廈上空，台軍雷達根本沒有發現」，並把國軍戰車12月29日執行任務時引擎故障冒煙的畫面拿來比對：「這樣放煙霧也太急了吧，東部戰區都登島了，急什麼呀？」。

不相干的當天台中停電事件也被某些微博貼文利用，編造出上有軍機壓境，下有緊急停電，使得台灣民眾手足無措的景象。

微博貼文借用台灣專家、假借外國媒體之名 對內宣傳

值得關注的是，福建媒體、對台微博帳號引述台灣政治名嘴、退休將領與政治人物的發言與國外媒體評論，「佐證」中國官宣裡中國無人機壓境、台灣軍方無能、全島震撼。常被引用的名嘴包括蔡正元、王炳忠、館長、唐湘龍、郭正亮、謝寒冰、賴岳謙、呂禮詩、栗正傑、鄭麗文等。比如對台微博帳號「台灣那點事兒」挖出台灣前國安會秘書長蘇起2024年在趙少康節目【少康戰情室】裡的發言，強調蘇起「最擔心的劇本」- 中國戰機飛到台灣上空，已然實現。該貼文除在微博熱傳，也轉傳至臉書、YouTube等社群媒體平台。

「無人機」敘事的另一策略是博主貼文假借「外國媒體」來讚揚解放軍。研究團隊查證這些引述外國媒體的微博貼文後發現，微博貼文雖引述外國媒體，但未指明確切報導出處，或與所指報導原文不符。比如某軍事博主貼文稱「根據華盛頓郵報的一篇報導美軍認為無偵8很可能已經在東海和台島上空執行過任務」，經過查證，無此報導（補充資料）。

另一常見微博敘事是指稱美國與日本束手旁觀。比如貼文引郭正亮談話稱「台灣這快有事了，日本都沒來」。多篇官方以及個人貼文稱「#解放軍海報中3艘美軍核潛艇被攔截##解放軍海報資訊量很大#」。但實際上，軍演期間美軍核潛艇並未被攔截。這些貼文其實是把東部戰區融媒體中心的海報想像圖當做新聞，誤導讀者。

國防大學政治作戰學院傅文成教授分析，從2022年以來，解放軍在軍演期間的宣傳與謠言採用三路並進策略。一是宣傳解放軍軍容強盛、對比國軍防禦能力不足。第二則是抨擊台灣經濟民生議題，最後是強調台灣孤立的國際關係。

至於「台中停電」事件被扭曲連結到軍演，傅文成分析，這也與過去軍演期間的「天然氣貨輪無法如期靠岸」，或甚至美國只要台積電等傳言等論述相似，皆是要強調解放軍臨境時，可能對於台灣民生經濟造成的恐慌。而宣稱日本不會幫忙等等，則是造成台灣在國際上終究無援的印象。中國期望能夠透過這些宣傳敘事，打擊台灣信心。

Threads網民展現的資訊抵抗力

關於無人機飛越101的畫面，到底是不是中國無人機空拍一事，多數微博貼文認為無人機影像為真、並且讚嘆中國軍事實力，甚有博主嘲諷台灣人只會拿「該無人機影像為AI假造」或「是監視器影像」等說法逃避現實，或以數學或影像分析等方法來證明該畫面為真。

反觀Threads平台關於軍演的討論，台灣網友高比例質疑無人機影像，並動手查核。本研究收集的270筆Threads貼文中，就有近80%的比例(215篇)探討無人機影像真假。而且貼文意見多元，其中有54.4%質疑無人機影片的真實性。

台灣Threads網友也運用不同方式查核或提出反駁證據。有人認為該無人機影像為監視器畫面，也有人嘗試以攝影或修圖角度論證影像造假；也有網友直接把圖上傳Gemini，要求AI驗證是否為真，亦有人舉出國防部發文以及台灣事實查核中心發布的調查結果。

這些懷疑無人機影像真實性、批評傾中立場的貼文，不但顯示出台灣民眾的資訊韌性，也可看出許多台灣Threads 網友面對中國軍演時，抱持抵抗中國、護衛台灣的態度。

少部分香港、親中帳號宣傳解放軍敘事

在研究團隊分析的Threads貼文中，有28.8%的貼文認為該影像為真，並展現解放軍的軍事實力。傳播此敘事的Threads帳號包括部分香港媒體，以及自詡香港網紅的帳號。不過，這些帳號的貼文整體流量低，觸及不高，也未因發太多關注或轉傳分享。

值得注意的是，香港親中建制派媒體《香港01》也利用其Threads帳號於12月29日轉貼該媒體報導，內容引用多段中國軍號和央視等官媒公布的無人機影像，並轉述東部戰區與新華社發布的軍演資訊，擴散解放軍宣傳資訊。

本研究也發現一些可疑帳號。比如某匿名帳號宣傳共軍軍事強大，並宣稱「共軍對演習範圍內的雷達實施了電子干擾。這就像共軍拍攝台北101大樓的畫面一樣，中國新聞曝光後，民眾才知道。」該帳號目前已被刪除。但根據研究團隊過往調查紀錄，在2025年12月19日台北捷運無差別殺人事件發生時，該帳號也曾發出「該事件與執政黨」未經證實的資訊，以及在案發當下散播「青鳥造謠」等輿論。

此外，一位自稱香港網紅的 Threads 帳號，自稱致力宣傳「愛國愛港正能量，講好中國故事及香港故事」。該帳號於12月30日的貼文中，將「正義使命」軍演定調為「針對台獨，而非全體台灣人」，此一說法與國台辦立場相互呼應。進一步分析，其另一篇貼文還聲稱：「今次軍演的區域距離台灣更近，展現出圍島鏈條愈勒愈緊。今次演習其一更是要切斷台灣的海上能源線」、「堵塞台獨尋求外援通道」。該敘事內容與解放軍微博帳號「中國軍號」於12月29日發布影片中，中共國防大學教授孟祥青的評論高度一致，顯示其論述是宣傳且擴大解放軍宣傳敘事。不過整體而言，該帳號互動量低，並未引起擴散和關注。

網友查證力 化身資訊防禦的民間力量

從台灣民眾慣常使用Threads 上的貼文主題分析可見，台灣網友對中共釋出的無人機影像抱持高度懷疑，並呈現出不同層次的防禦力量：網友理解資訊操弄手法，識破中國官方宣傳，已站在第一層資訊守門的防線，顯示出面對資訊操弄的抵抗力。在察覺訊息操弄的疑點之外，更有人進一步主動查證，善用自身專長搜尋資料、比對線索、尋找證據，試圖驗證影像真偽。社群平台上形成一股自發性的「資訊防衛」鄉民力量。

然而，網友在查證過程中仍可能出現誤判或因證據不足而無法完整還原真相。研究團隊也觀察到，民眾誤將AI視為可以信賴的查核事實工具，這些案例顯現台灣社會仍需更多的軍事科普、數位素養與查核訓練。

由於軍事訊息的查證涉及高度專業知識，不管是對民眾、查核組織和媒體，都有一定難度。在軍演成為台海「日常」之時，台灣推動多年的媒體素養教育和查核訓練，應該還要加入專業軍事主題，讓民眾具備軍事識讀能力和素養，如此在面對軍演期間的解放軍宣傳資訊和網路傳言，才能更快速、更有效率地做資訊的抵抗防禦。另一方面，軍事的高度知識門檻也突顯台灣在軍演、共軍擾台等區域衝突時刻，需要專業、即時、易懂的正確資訊來源，並能儘速傳遞給大眾知曉。

國防安全研究院研究員沈明室也指出，「網友能夠發動查證，叫做全民情報。」所謂「全民情報」就是發生一件事情，大家會共同去檢視和確認事實是什麼。他建議，「全民情報」的下一步，還是要發展出制度性的反制做法，例如打擊源頭、為謠言鎖定的對象事先打預防針等，才能真正打造出「全民的資訊韌性」。

台媒體片面引述解放軍報導 恐忽略其潛藏宣傳意圖

研究團隊觀察到，此次軍演，國際媒體並未跟隨解放軍釋放的台北101影像起舞。國際通訊社美聯社提供翻拍的「無人機俯瞰台北101」照片中，還特別註明「多家台灣新聞媒體報導，該照片極有可能經過假造」；德國之聲的事實查核部門則發布「查核報告」，查證此影像造假。多數知名國際媒體也未在中國媒體以及網路帳號發布台北101影像的第一時間對中方說法照單全收，避免因搶快而成為解放軍傳聲筒的陷阱。

關注台海的國際媒體越來越能理解解放軍歷次對台軍演的操作，不只是軍事威懾，更帶有明顯的宣傳恫嚇意圖，同時，更從經驗借鏡。比如2022年8月圍台軍演時，新華社透過國際新聞通訊社發布的「眺望和平火力發電廠」照片，曾被全球和台灣媒體誤用，後由台灣事實查核中心查證為造假。這段經驗使國際媒體檢視解放軍東部戰區釋出的宣傳素材時更加謹慎，引用解放軍宣傳畫面時，多會特別註明為「解放軍片面宣稱」，若判斷影像可能經過加工或造假，則減少直接引用，甚至發布查核報告，避免淪為宣傳。

反觀台灣媒體，部分媒體小編在第一時間搶快，先在Threads轉傳標題聳動的影片，比如「有片／解放軍對台軍演 最新畫面曝光！驚見台北101 今展開實彈演練」，或是「解放軍公布軍演影片 竟見台北101」，報導來自央視、東部戰區，卻未提醒讀者影像真實性或提醒消息出處。

軍演報導影響台灣民眾對於當時情勢的認知與反應，台灣媒體除應爭取時間，落實查證，避免因為搶發訊息而成為解放軍宣傳戰的傳聲筒，更應建立起一套軍事情報與軍演事件的訊息查證以及報導發布流程，兼顧採訪效率與訊息的正確度。

研究方法、資料搜集

本研究的資料來源為2025年12月28日至2026年1月5日期間在微博與Threads上的貼文。

研究者先以「正义使命」、「解放军」、「东部战区」、「演习」、「无人机」、「正義使命」、「解放軍」、「東部戰區」、「演習」和「無人機」以簡體、繁體中文分別搜尋，得到6924筆資料，在從這些資料中，再以「解放军无人机俯瞰台北101大厦」篩選出與無人機駛近101最相關的微博貼文，再篩去其中並無關聯內容的貼文，最後分析457筆微博貼文。研究者並以「無人機」、「101」篩選Threads貼文，最後分析270筆Threads貼文。

研究者採主題分析法(thematic analysis)，標籤、分類、歸納出此457筆微博貼文以及270筆Threads貼文的主題與敘事，並比較微博與Threads貼文主題的異同、特出之處，並且觀察發文帳號的背景。

補充資料

研究團隊查核後發現，華盛頓郵報唯有一篇2023年名為”China readies supersonic spy drone unit, leaked document says”的文章，引述美國軍事評估報告，指出中國可能「很快」會佈署WZ-8無人偵察機。這與微博帳號所說的「可能已經」，在文義上完全不同。原文見Shepherd, C., Chiang, V., Wu, P., & Nakashima, E. (2023, April 18). China readies supersonic spy drone unit, leaked document says. The Washington Post.

誠摯邀請您，捐款支持我們穩定投入工作：

支持方式分為：每月300元，每年3000元、5000元或10000元的定期支持。

❤️你的支持❤️ 讓我們能持續努力，這筆贊助會用在：

1. 行政人事成本：維持辦公室行政、人事成本。

2. 調查：維持穩定的AI資訊操弄研究產出。

3. 研究：開發《AI 造假影像查證指引》、發展AI查證案例與教材包

4. 培訓與串連：持續發展專業查證課程，培訓記者、教師、公民團體等專業工作者

5. 請FactLink團隊喝一杯咖啡，喘口氣繼續奔跑。