2025 年 6 月 19 日萬華區艋舺公園全面改建，隨後公園及人行道以工程鐵皮團團圍起。根據臺北市社會局統計，去年改建前夕，公園內列冊的經常性無家者共有 59 位，其中大約一半具有外縣市戶籍，由社會局輔導返回戶籍地；其餘則安置到圓通居等收容中心。
臺北市社會局社工科高級社工師許家豪說：「剩下大約 24、25 位入住我們社福中心的臨時安置據點。大半年過去，平均每晚住在臨時安置據點的無家者，約有 20 位上下。」所謂的臨時安置據點，指的是位於梧州街萬華社福中心辦公室的公共空間。入住其中的無家者，大多年紀較大、身體狀況欠佳。「臨時安置的時間和公部門辦公時間隔開，所以不會影響來洽公的民眾。」許家豪強調。
而無法適應據點生活規約，因此選擇轉往他處露宿的無家者，則有十幾位，大多移動到公園鄰近街區、萬華車站等地。整體來說，半年過去，因應公園改建而受影響的無家者，有人在據點安身，有人一邊工作一邊租屋，有人則是輾轉又回到街頭。
社會局辦公空間成為臨時安置據點
「早上七點多，據點的保全會把我們叫醒，把東西整理好。」在公園露宿 6 年多，去年接受安置方案的無家者阿傑（化名）說，到了晚上 8 點半，接受收容的無家者便能進入社福中心，鋪開社會局提供的地墊和帳篷，準備就寢。「男女分開，大約有 5、6 個女性，睡在靠後的地方。」
社福中心開放儲藏室讓無家者放置個人物品，也有廁所、浴室能夠盥洗，一天會有 2 餐慈善團體捐贈的便當，生活所需便利。進入臨時安置據點的無家者，大抵都是能適應團體生活，個性脾氣相對穩定的個案。「但也有人把馬桶弄到不通，後來被趕出去。」阿傑笑了笑說道。
在公園露宿 10 年的阿志（化名），同樣選擇接受臨時安置方案，「本來有問我要不要去收容中心（圓通居），但是那邊只能住一段時間，而且會要求有工作，所以我不想去。」64 歲的阿志，要能找到穩定工作相對不易。後來他選擇入住到臨時安置據點（社福中心），社工也幫他安排社會局 以工代賑 的工作，沒有工作時，阿志會到圖書館去休息。
年過 80 的春滿和她在公園認識的伴侶一起入住臨時安置據點。但有陣子兩人跑到外頭露宿好幾天，回到臨時據點時發現一些隨身物品、藥品都被清理乾淨，春滿只得趕緊回診看醫生，重新領慢性處方簽的藥品。
「因為那邊（臨時安置據點）不知道是有蟲還是蝨子，大家身上都癢的不得了，抓到流血。」春滿掀開衣服、褲管露出肚皮、後頸和小腿肚，上頭滿是暗沉的紅點。爆發皮膚症狀後，社會局立即安排無家者們就醫，但仍反覆出現，「要抓很用力、抓到流血，才能止癢。」春滿因此和伴侶離開安置據點，「想說來外面睡幾天，看會不會比較好。」
那幾天春滿來到萬華車站。「睡外面真的很辛苦，下雨天睡在車站外，雨一直打過來。」春滿指了指萬華車站外頭。
露宿街頭除了缺少四方水泥遮風擋雨，公共設施稀缺也是另一個難題，「這邊的廁所，晚上 12 點車站關起來以後，也不能用了。」飲水機則是在車站內，需要換月臺票才能進去裝水。且每週都會有一次社會局、環保局等單位的聯合稽查，「要趕快把我們的行李移到別的地方。」春滿說道。而無人在旁看管的行李，也會被當成垃圾丟掉，不少無家者都經歷過，稍不留神行李就被當成垃圾清除，個人證件、藥品，甚至畢業證書全數找不回來的窘境。
「在車站這邊露宿的無家者，會彼此幫忙顧行李。」為無家者提供沐浴服務的 香香澡堂 店長張凱淳指了指幾位年紀稍長、坐在輪椅上的無家者說，部分沒有工作的無家者，白天留在車站，其他有工作的無家者會請他們幫忙顧行李，「有工作的無家者回來以後，有時也會 100、200 的把工資分給其他人，讓大家能買個便當。」張凱淳原本不懂，為什麼無家者去工地打工，一天工資 1400 元，卻總是存不到錢，後來才理解在底層互助網絡裡，有工作的人，會不吝惜與他人分享勞動所得。
街頭露宿的各種不方便，讓春滿還是回到臨時安置據點居住，「癢也沒辦法。那邊比較好待啦。」
公園改建預計今年 8 月完工，但阿傑和春滿都對重返公園不抱希望，「有聽說不會讓我們回去睡。到時如果不能回去，就到處睡，也沒辦法。」春滿無奈說道。阿傑也同樣聽天由命，「不能睡公園那就去騎樓睡吧。」
配合公園改建而出現的臨時安置據點，將會持續到何時？對此許家豪表示，目前尚未有公園完工後安置政策的討論，但據點會配合公園工期持續開設。
當灰色地帶消失，人墜落得更迅速
其他的個案，有些穩定租屋中，有些則如睡在萬華車站的蔡大哥，因為艋舺公園改建，生活因此出現動盪。蔡大哥先是移動到公園附近，和平西路上露宿，但遭到驅趕，輾轉換過幾次留宿點，最後落腳萬華車站。「一直被趕啊，也有去其他公園睡，但會淋到雨，才來這裡（車站）。」
張凱淳也見過睡在和平西路一帶的無家者遭到員警驅趕的情況，「警察拿強力手電筒照幾個無家者的臉，跟他們說這邊不能睡，把他們趕走。」而在萬華車站的無家者，也曾遇過員警將人驅趕到另一側。
李大哥是目前生活狀況相對穩定的一個個案。公園改建前他便接受中繼安置，在圓通居住了一段時間後，又轉租屋入住社會住宅。李大哥因為中風，右側身體近癱，手腳不太方便。他也在公園住了近 10 年，每週會去做舉牌工 2 次，也做社會局以工代賑的工作，直到去年 6、7 月，才結束手上的工作。
「我以前是警察，最近開始可以領退休金，所以有錢繳房租。」當年退休後沒多久，李大哥便中風，他離開老家，「從前就聽說過萬華艋舺公園，所以北上來這裡。睡在這邊，早上我看到有人來招工，我就跟著去排隊。」雖然有退休金能支付房租，但李大哥還想繼續工作，目前他在街頭販售《大誌》雜誌。
但能像李大哥這樣穩定租屋的，仍在 少數 。同樣在萬華區進行無家者協助的 浪人食堂 社工傅聖雅說，他們認識的另一位大哥，因為申請到低收入戶社福身分，因此有穩定補助，可以開始租屋，「但卻因為跟房東起爭執，所以被趕出來。」
原本失去居所的人，還能到艋舺公園暫居一陣，但公園改建後，沒了去處，「大哥聯繫認識的社工，社工跟他說，『你要在外面流浪 14 天，才能被認定是遊民，然後進行安置』」傅聖雅無奈地說。
這荒誕的劇情凸顯艋舺公園的特殊性。曾在艋舺公園進行田野調查的臺大社工系教授黃克先指出，公園過去作為一個灰色空間，讓無法以貨幣在市場上取得資源與服務的人，或是尚未與公部門資源接上線的人，「能在人生最黑暗的那幾天裡，至少有個安身之所。」他曾在公園碰見一位大姐，離婚後被趕出夫家，娘家又不見容她，「她聽聞過艋舺公園，便買了一張車票北上。」
張凱淳也曾在公園改建施工前一天，在公園碰到一面新面孔，「對方跟我說他是北上來這裡的。我跟他說：『可是公園明天要拆了！』」無處可去的人還是堅持留下。
黃克先感慨，雖然因著公園改建，社會局努力提供協助無家者的配套與資源，但公園過去承接了人在過渡時期、未能連結上資源前的混屯時刻，讓艱苦人得以暫時得到庇護，如今這一灰色空間所具備的功能，隨著公園改建一起消失，無處容身的人少了一個有陪伴、能溫飽的地方，只能孤身一人承擔流落街頭的風險。
延伸艋舺公園改建＆共融城市：
1.
【城市共生５】昔日艋舺公園街友外溢，警方驅逐力道加劇
2.
北市府承諾跳票、艋舺公園施工將大規模排除無家者，流民恐四散社區成惡性循環
3.
專題【城市共生】艋舺公園改建＆包容城市
4.
專題【無家十年】人球、傷病、露宿，與夾縫中的照顧網
5.
蕭中瑜／艋舺公園改建爭議：誰是艋舺人？從德國難民政策看弱勢群體的排除和共融
我們是非營利獨立媒體《Right Plus 多多益善》，我們仰賴大眾的捐款，獨立於政治與市場之外，以新聞專業投入社福公益。
因為許多身心障礙者、無家者、兒童、青少年等脆弱群體平時幾乎沒有話語權，我們透過報導深入呈現他們的聲音、透過採訪各方觀點，剖析社會制度的漏洞。
我們也致力於累積做公益的知識、方法，以專欄記錄國內外創新的社會服務，讓更多人看見改變弱勢處境的助人行動。
多多以僅僅 6 位專職夥伴堅持至今，你的捐款可以直接支持《多多益善》的非營利新聞工作，讓我們能夠繼續專心為公眾提供多元視角的新聞內容，實現共融的社會願景。
如果你認同這樣堅持不懈的投入、欣賞我們的報導，邀請你用捐款支持我們。
The post 【城市共生４】艋舺公園改建後，街友都去哪兒了？ first appeared on Right Plus 多多益善 .
