【要聞中心／綜合報導】憲法法庭今天（19日）做出2025年憲判字第1號判決：認定《憲法訴訟法》修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背《憲法》正當立法程序，且違反《憲法》權力分立原則，都牴觸《憲法》，應自判決公告日起失其效力。
目前憲法法庭有8位大法官，有5位大法官作出違憲判決，但3位大法官共同提出「不同意見法律意見書」，認為憲法法庭根本不合法，不具備審判權，判決無效。尤伯祥、謝銘洋、陳忠五等3位大法官則提出「協同意見書」強調，大法官行使職務應忠於《憲法》，如果《憲法訴訟法》內容違憲，大法官基於護憲職責，當然應該不受牴觸《憲法》的《憲法訴訟法》拘束。今天的憲法法庭判決由大法官呂太郎主筆。
立法院去年12月20日三讀修正通過《憲法訴訟法》部分條文，憲法法庭作成判決除另有規定，參與評議的大法官人數不得低於10人；作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官不得低於9人。此一法案經總統賴清德於今年1月23日公布、1月25日生效。
《憲法訴訟法》修正案釋憲事件簿
| 日期 | 事件 |
| 2024/12/20 | 立法院三讀通過《憲法訴訟法》部分條文修正案 |
| 2025/01/02 | 行政院通過《憲法訴訟法》部分條文修正案的覆議案，呈請賴清德總統核可 |
| 2025/01/10 | 立法院議決《憲法訴訟法》部分條文修正案的覆議案 |
| 2025/01/23 | 總統賴清德公布《憲法訴訟法》部分條文修正案 |
| 2025/01/23 | 民進黨立法院黨團遞狀聲請《憲法訴訟法》部分條文修正案暫時處分及釋憲 |
| 2025/01/25 | 《憲法訴訟法》部分條文修正案生效 |
| 2025/05/12 | 憲法法庭召開說明會說明《憲法訴訟法》部分條文修正案釋憲案要件 |
| 2025/05/14 | 憲法法庭裁定受理《憲法訴訟法》部分條文修正案暫時處分及釋憲案 |
| 2025/12/19 | 憲法法庭判決《憲法訴訟法》部分條文修正案違憲，自判決公告之日起失效 |
行政院院會今年1月2日通過覆議案，呈請總統核可後，移請立法院覆議。立法院1月10日議決覆議案時，經國民黨與民眾黨聯手反對，覆議案不通過。
賴清德今年1月23日公布《憲訴法》修正條文，同年1月25日生效。民進黨立法院黨團遞狀聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭5月12日召開說明會，釐清受理與否的要件，於兩天後裁定受理。憲法法庭於5月12日舉行公開說明會，5月14日經大法官過半數同意受理；憲法法庭今天判決。
藍白立委去年聯手修正《憲訴法》，在第4條第3項規定「大法官因任期屆滿、辭職、免職或死亡，以致人數未達中華民國憲法增修條文第五條第一項所定人數時，總統應於二個月內補足提名。」第30條規定「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。前項參與評議之大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。」
現今大法官有8人，賴清德兩波提名的大法官人選，都被立法院封殺。憲法法庭從去年10月28日作出「擬制遺產課稅案」判決後，已400多天沒有做出任何判決。
憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決：中華民國114年1月23日修正公布的憲法訴訟法第4條第3項、第30條第2項至第6項及第95條規定，立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。
判決表示，中華民國114年1月23日修正公布前的憲法訴訟法第95條規定，於該規定本次修正公布後繼續適用。本件暫時處分之聲請駁回。
