娛樂中心／周希雯報導
前啦啦隊成員粿粿（江瑋琳）3年婚生變，被老公范姜彥豐以9分鐘影片爆出婚內偷吃2人共同好友、「棒棒堂男孩」成員王子（邱勝翊），男方委任律師蔡鈞如也強調「我的信心來自於證據」；不過粿粿隨即以17分鐘影片反擊，坦承確實和王子有逾矩行為、但並非離婚主因；一來一往鬧得滿城風雨。對此，有網友質疑起蔡鈞如律師的做法，認為他建議范姜彥豐以社群發聲、而非訴訟處理，恐怕對家人造成影響；意外釣出本尊回覆，並公開當初在社群開戰的想法，「只要是當事人的願望，只要合乎情理法，我們都會支持他」。
蔡鈞如律師日前發聲明提到，攜手范姜彥豐努力協商了數個月、可惜最終無法達成共識，男方甚至一度被誤會，為了自清及給社會交代，孤軍奮戰的他才鼓起勇氣錄了影片，「身為他的律師，我的信心來自於證據，這世界場面話說假話不真誠的話實在太多了，以後就給證據說話就好了。」不過聲明曝光後，有網友質疑「所以是蔡律師您建議范姜先生公開在社群媒體揭露的嗎？我好奇，既然不滿意協商方案，又手握確實證據，為何不依賴訴訟途徑？顯然法院應該會判得比對方的方案高才是。」認為雙方都是公眾人物又有家人，卻選擇在社群公開譴責，恐怕將對家人造成影響。
對此，蔡鈞如律師也親自回覆，坦言范姜彥豐就是最在意家人，所以才會協商了這麼久才發聲，「評估過了，只要是當事人的願望，只要合乎情理法，我們都會支持他。」不過蔡鈞如發現，看只要案件中涉及家人又是公眾人物，社會經常用「想想家人」、「想想職涯發展」來壓制當事人發聲，如同早期被禁談的「分裂國土」、「馬列思想」關鍵字，「他像坐在一座被噤聲的牢籠，如果一律不能說，會不會變成新的寒蟬效應？」對此，蔡鈞如律認為應該在「全說」和「全不說」之間取得平衡處才對，「至於訴訟途徑，我想和訴訟外途徑是不衝突的，一直都可以是同時併存」。
得到蔡鈞如的回應後，該網友也認同當事人一定是在非常痛苦、委屈不得已的情況下才選擇發言；蔡鈞如再度回覆「法律人想的層面真的很難三言兩語說明，懂得就懂。因為我理解您的憂慮（也是我們數個月來評估的），所以看到有不少民眾誤解，我沒有時間逐一回覆，直接回覆您最有效率，也謝謝您的關心。」至於另1名網友質疑，「藝人的事情私下去處理就好，丟上來社會幹嘛？」蔡鈞如也強調，「一直在處理喔，只是處理不下去了，一直被問一直被亂寫，影響正常生活啊。我當事人的個性，直接給大家一個交代最簡單。」
