【主編的話】
美國總統川普（特朗普，Donald Trump）7月24日簽署法案，收回要給公共廣播公司（CPB）及美國國際開發署（USAID）援外的90億美元資金，使得公共廣播電視台（PBS）與國家公共廣播電台（NPR）面臨和自由亞洲電台（RFA）、美國之音（VOA）一樣的艱難挑戰。
川普政府3月暫停撥款給RFA、VOA，迫使這兩家以外國人，尤其是亞洲和華語圈為受眾的公共媒體資遣職員，RFA也先後關閉旗下雜誌《歪腦》（WhyNot）和粵語組。
《田間》先前簡單討論過VOA、RFA停擺對華語圈新聞自由的影響，8月5日會刊出特別報導，聽聽這些被資遣的職員，經歷這事件後，對新聞工作抱持怎樣的看法。
在過去數月，台灣最關注的是罷免行動，第一波投票在7月26日落幕。這場罷免和過往選舉一樣，都被指責政黨對立、分裂社會，但正面來看，這展現台灣豐富的公民力量，以及穩定的民主運作，當然這些都得來不易。
這期《田間》的【熱門話題】先簡單討論國內外媒體報導的「中立」認知，以及自媒體的影響力，這兩者也是日後應持續觀察的要點。
另外，《田間》正在籌備專為中文內容創作者設計的線上學習資源平台《在田間學》，懇請在閱讀這篇文章前後，填個需求調查問卷，非常感謝。
《田間》姊妹刊物《Lingua Sinica》的網站已上線，其為全球媒體環境及中國官媒影響力的互動資料庫。
非常感謝訂閱的大家，歡迎來信建議想看到的相關議題報導，並給予指教，還有把《田間》的Instagram、Threads、Matters帳號追起來。
簡恒宇
【熱門話題】
台灣史上由公民團體發動的最大規模罷免行動在7月26日進行第一波投票，24位中國國民黨（國民黨，KMT）立法委員，加上台灣民眾黨（民眾黨，TPP）的新竹市長高虹安共25件罷免案同一天投票，結果全未通過。
台灣媒體《天下雜誌》（CommonWealth Magazine）、報導者《The Reporter》及《READr》分別以數據圖表來顯示各鄉鎮里的投票結果，可從中解讀選民立場變化和不同陣營基本盤消長。
移居台灣且有投票權的演員杜汶澤（Chapman To）、作詞人林夕（本名梁偉文，Albert Leung）、潘源良（Calvin Poon Yuen Leung）、陳慧（Wai Chan）、銅鑼灣書店創辦人林榮基（Lam Wing-Kee）等香港人相繼對這次罷免表明立場，海外／離散香港媒體同樣關注罷免投票，其中《獨立媒體》（Hong Kong Inmedia）更派特約記者到台灣觀選，在桃園機場見證民眾自發性舉標語，歡迎回台投票的選民。
這次罷免有兩個關於媒體的議題值得探討，報導「中立」是其中之一。
《報導者》（The Reporter）7月22日發布其影音製作者方君竹所做談論罷免的影片，內容訪問面臨罷免的立委和發起罷免的公民團體成員，至今觀看數已超過82萬。然而，有網友在Threads批評此影音報導「假中立」，理由是談論反罷免的比例僅佔20%，還質疑該媒體是否被民進黨收買。
部分外國媒體也被網友批評遭民進黨收買，因它們報導罷免結果的標題稱面臨罷免的國民黨立委「親中」、「友中」。
旅居台灣的美國律師方恩格（Ross Feingold）7月27日在社群平台表示，民進黨和罷免團體「說服外媒以國民黨是親中政黨為標題」。他同日接受《風傳媒》（The Storm Media）訪問時說，由於外媒普遍「反中」，外加聽信民進黨的說法，才會把罷免結果導向是否「親中」，更稱外媒報導台灣新聞時「大部分不中立」。
另外，台灣的《中國時報》（China Times）7月23日編譯《路透》（Reuters）報導引發爭議，因為標題「路透：大罷免鼓動社會恐懼感」，把國民黨前副秘書長、政治大學教授黃奎博說的話塞到《路透》嘴巴。
撰寫此篇報導的《路透》記者在個人社群平台分享此事，並鼓勵閱聽眾一起媒體識讀，同時分享關注國際新聞的Facebook社團「割蘿蔔外電譯站」（Global News for Taiwan）對原報導的全文中譯內容，而非選擇其他傳統媒體的編譯報導。
這事件帶到另個值得關注的議題：自媒體的影響力。
YouTube頻道「小牛講政經」負責人柯昱安曾任民眾黨創黨主席、前台北市長柯文哲的社群幕僚，對於自媒體在這次罷免中發揮的影響力，他告訴《田間》，民間組成的罷免團體對於自媒體的運用和宣傳上的創意，都遠勝一般政黨或政治人物，部分罷免團體的文宣更打入當地深藍群眾（國民黨鐵票），證明這些創意與策略成功有效吸引年輕族群關注，而投票前夕在Threads上串聯的「百工百業挺罷免」，讓許多過去鮮少表達政治立場的族群跟進認同罷免理念，這證明自媒體發揮的影響力勝過其他媒介。
不過柯昱安也說，在各大社群平台的演算法刻意分野下，反而變成同溫層內的喧嘩，因此開拓新群眾、即時澄清回應是未來要關注的兩個層面。他表示，藍白（國民黨與民眾黨）陣營持續在各影音平台吸納從未關注政治的群體，台派（認同台灣主體性的廣泛支持者）陣營應當走出Threads同溫層，在不同平台用海量內容及簡潔邏輯與論述，吸引更多人認同加入，而在社群平台更廣泛多元的情況下，則要能用短影音和圖卡在封閉社群迅速即時回應。
自媒體表態立場是否會有違「新聞中立」原則？柯昱安回道，自媒體就是個人社群平台，表態應不涉及「新聞中立」，且在社群平台演算法分野時代，因為「作者已死」（The Death of Author）概念，標籤往往是讀者所貼，強調中立的素材不一定能獲得廣泛認同。
此外，柯昱安向《田間》表示：「傳統媒體的節目型態過於固定，和社群文化出現脫節，應適時引入社群思維，而非全面複製電視節目內容到網路上，才能在社群上擴大影響力。」
由於第二階段連署書補件關係，另有7位國民黨立委的罷免案將於8月23日舉行投票，當天還有藍白陣營發起的重啟第三核電廠全國公投。
【一種注目】
#Substack 中國民間檔案館：七二一元朗黑夜：用記憶保存公益的火種
6年前的7月21日，「反送中」運動的第二個月，香港地鐵元朗站發生白衣人無差別攻擊民眾的事件。事發當下，警察遲遲未有行動，縱容襲擊持續，被質疑是「警黑勾結」。前電視記者柳俊江當晚也前往現場，協助疏散市民，不幸成為受攻擊對象，「鐵通撞擊自己頭蓋骨的聲音，很難用文字形容，既響又悶，令腦袋強烈震盪了一陣子……。」為還原真相，也為留住記憶，柳俊江回到現場，採訪40多位當事人，同時講述個人經驗，寫成著作《元朗黑夜──我的記憶和眾人的記憶》，後記裡他寫道：「人類，尤其當權者，不要經常以為大權在握，成竹在胸。生命中的意外，往往後果嚴重，超乎想像。我們讀歷史，懂歷史，更應該擁有這種自知自覺。」2024年1月4日，柳俊江疑因感情因素自盡，享年42歲。
#Podcast 一橫一豎、不合時宜：大連工業大學開除事件：層層系統如何謀殺一位女性？
本期嘉賓有北京大學法學院研究員趙宏，以及朱軍性騷擾案當事人弦子。7月14日，趙宏在《新京報》撰寫評論〈真正有損國格的，是用陳腐道德誡命、無端剝奪學生權利的教育機構〉，指責學校校規涉及行政違法，未有正當依據開除學生。弦子則以自身經驗出發，她說比起2018年，如今被網暴的女性，其支持系統愈加薄弱。她也特別提到，近年中國年輕男性形成一個亞文化群體，他們傾向厭女、民粹主義，這幫年輕男性藉由仇恨連結，且具有一定行動力，在這次事件中，他們不斷向學校和較為公正報導的媒體施壓，「這可能是媒體，也包括學界的責任，要讓他們走進公眾視野，讓大家知道在一個活生生的人背後，他們為什麼這麼做？」
#Podcast 法律白話文運動：師大抽血案與體育界權力結構
「其實是整個體制跟結構卡住了這些小孩，說實話也卡住了這些大人。」當初接受台灣師範大學女子足球隊學生陳情的立法委員陳培瑜強調，師大女足抽血事件（球員被要求抽血，配合教練的研究計畫才能順利畢業）不是單一個案，因為不敢違背教練，接受不當訓練的個案層出不窮。陳培瑜認為，首先，必須讓比賽成績與教練的考核脫鉤，她提出可行的具體改革方向，包括教練換證審核應納入性平、霸凌項目，也應逐步廢除體育班，讓學生回到校隊系統或社區運動系統。另一方面，她也鼓勵民眾關注台灣體育選手，特別是冷門運動，讓運動產業被攤在陽光下，運動選手有支持者作為靠山，也是避免業內陋習延續的重要一環。中華電視公司新網路節目《我想問的是......》主持人陳信聰也就此議題專訪陳培瑜，著重探討關於研究倫理上的嚴重缺失。
【包蟠睿專欄】
包蟠睿（Patrick Boehler）現與國際媒體機構合作制定受眾及產品策略。
在過去，新聞工作是神聖的，我們被賦予決定什麼是重要的、講述我們認為有價值的故事，並期待讀者的注意力作為回報，但是，這個模式已不復存在。新聞這門專業要如何演化出新的公共價值？參加Lenfest新聞慈善高峰會的包蟠睿在其電子報《Re:filtered》分享，新聞工作者與資助者在活動一同討論，以「服務」為價值核心的架構，如何引導我們走出系統性的混亂。以下為摘要內容。
新聞業現在面臨三大威脅：政治面、科技面與財務面。對抗這些挑戰，我們不得不調整工作方式，同時重新溝通新聞為何重要。
我們應該專注在最擅長的事：在時間與注意力的閱聽市場，以「實用性」取勝。但我們卻一直想走捷徑，從新聞直接到社會改變。發布調查報導，就期待民主繁榮；報導醫療議題，然後坐等制度改善。這種思維，終會讓人失望。
真正的改變，是提供工具，幫助讀者解決他們關心的事。這必須增加一個關鍵步驟：服務。
服務指的是協助人們用資訊讓生活變得更好。像是能理解學校表現指標的家長，能為孩子爭取權益；了解自身權益的勞工，可以爭取更好的工作條件。
這不是拋棄作為「監督者」角色，而是確保新聞能真正觸及及幫助那些需要幫助的人。
為此，我們必須調整作業方法，它會改變我們所提出的問題，以及衡量成果的方式。
我們必須問自己：我們是否幫助某人做出更好的醫療決定？是否讓他們更理解孩子的教育選擇？
以下的實用框架提供（新聞媒體）編輯部策略方向，著重在實用價值，而非只有參與度：
用途理論（Jobs to Be Done）
協助釐清服務價值主張。不是「我們報導醫療」，而是「我們的健康電子報幫助家長掌握治療與保險變化，減少不確定感，提升做出選擇的信心」。AARRR 漏斗模型
追蹤讀者從發掘到推薦的過程，找出受眾策略中的弱點：在哪裡失去讀者？可以消除哪些障礙？這些傾向如何呈現出可以提供更多價值的機會？媒體漏斗（Media Funnel）
是AARRR模型的簡化版本，追蹤讀者從接觸到忠誠的過程，辨識每個階段的成長機會。產品策略與指標夾心（Product Strategy-Metrics Sandwich）
將北極星指標（反映所提供的核心價值）與策略選擇、進程指標對齊。
由公民做出的1000個明智決定，比一篇獲普立茲獎的報導更有助於民主。我們都知道這點，現在是時候建立制度與衡量方式來實現。
我們將舉辦討論會，攜手逐步確實化解挑戰，探索更多可為新聞業而做的服務理論。我們會在美國東岸夏令時間8月21日下午2時（美國西岸夏令時間8月21日上午11時）舉行首場工作坊。
【業界動態】
專題記者成長計劃申請8/13截止
第三期《端傳媒》「專題記者成長計劃」申請截止日為2025年8月13日晚上12時（台灣時間）。
該計劃於2024年5月發起，邀請有志於中文報導的新聞工作者參與製作專題報導。這期計劃將於2025年9月至2026年1月以遠端模式進行。
入選者會獲得2500美元津貼，期間每週參加編輯會議、與直屬編輯溝通、協助同組記者採訪寫稿，在計劃結束前完成所選題目的專題報導。
這期計劃特別之處在於開設「新聞參與特別組」，入選者要從受眾視角出發，設計新聞與受眾的互動方式。
地方新聞加速器計畫申請8/24截止
第三屆「地方新聞加速器」計畫（Local News Accelerator）申請截止日為中歐夏令時間（CEST）2025年8月24日晚上11時59分（台灣時間2025年8月25日上午5時59分）。
這項計畫由國際新聞學會（IPI）主辦，並獲得德國的弗里德里希諾曼自由基金會（Friedrich Naumann Foundation）支持，旨在提供指導與培訓，協助地方新聞媒體數位轉型。
該計畫會錄取10家媒體，並在為期4個月的計畫中，採取實用步驟來投資地方媒體公司財務及維持編輯部永續性。
尋求轉型的全球中小型新聞媒體均可申請，透過Jotform平台，以英文填寫表單報名，且申請方必須確定能有2名職員全程參與4個月的活動。
若對此計畫有疑問，可寫信至innovation@ipi.media，或報名中歐夏令時間2025年8月11日上午11時（台灣時間2025年8月11日下午5時）的線上說明會。
紀錄短片獎學金申請10/1截止
第一季在場．紀錄短片獎學金（The Inaugural Frontline Documentary Short Film Fellowship）申請截止日為2025年10月1日中午12時（台灣時間）。
該獎學金由華語獨立電影播放平台CathayPlay、以全球影視創作者為主的社群平台「紀錄公社」（Jilu Commune）與在場 · 獎學金（Frontline Fellowship）於2025年共同成立，旨在支持華語地區影像創作者，以及關注華語世界公共議題的國際影像創作者，幫助他們完成拍攝具有真實力量的紀錄短片。。
獎學金有3個名額，依排名可獲得7000、5000、3000美元，並能有專業導師進行為期6個月的一對一指導。
《讀者文摘》繁體中文版停刊
代理發行《讀者文摘》（Reader's Digest）繁體中文版的台灣英文雜誌社（FMP）7月21日透過「中友圖書」線上訂閱系統發出停刊通知，2025年的六／七月號雙月刊成為繁體中文版最後一期。
FMP表示，曾嘗試各種途徑來繼續出版，但不斷上漲的成本使得印刷和出版模式難以為繼。
《讀者文摘》於1922年在美國紐約州創刊，1965年推出繁體中文版，在香港、台灣、新加坡、馬來西亞銷售，並自2023年8月起，從月刊改為雙月刊。2008年，《讀者文摘》與中國上海新聞出版發展公司合作發行簡體中文版，名稱為《普知》，但2012年宣布停刊。
《歐洲新客》啟用社群平台
《歐洲新客》（EU Newcomers）7月2日啟用Matters、Threads、Instagram、Telegram等社群平台，計畫之後推出網站。
《歐洲新客》希望能為在歐洲的華人提供一個共同平台，幫助新到歐洲的華人更能了解、融入當地社會、為華人群體提供發聲空間、紀錄和探討在歐洲的華人群體獨特移民體驗。
《巴倫》中文網站上線
美國財經週刊《巴倫》（Barron’s）與中國財經科技媒體《鈦媒體》建立合作夥伴關係，推出的「巴倫中文網」於6月28日上線，並計畫之後出版紙本刊物《巴倫中國》，提供中文的全球市場動態報導，以及聚焦中國的分析文章。
《巴倫》創立於1921年，發行者為隸屬新聞集團（News Corp）的道瓊公司（Dow Jones & Company）。《華爾街日報》（WSJ）也是由道瓊公司發行。
Dcard終止在日本、馬來西亞服務
台灣科技財經媒體《數位時代》（Business Next）取得台灣社群平台Dcard聲明指出，基於資源調整及核心發展策略，Dcard將於2025年7月30日終止Dtto（日本）、Dcard MY（馬來西亞）的服務，未來重心會在台灣和廣告業務，同時探索人工智慧（AI）技術應用的發展。
Dcard創立於2011年，當時僅開放台灣大學、政治大學學生註冊，2015年成立公司後，開放所有人註冊使用，成為年輕族群使用的社群平台之一。
2018年，Dcard拓展至香港和澳門，之後在2021、2023年進軍日本、馬來西亞市場。終止在日本、馬來西亞的服務後，Dcard海外市場僅剩港澳。
【CMP要點】
7月15日，當媒體採訪被消費者投訴的電線商「湖南豐旭線纜有限公司」時，該公司謝姓負責人怒摔記者的攝影機，在社群平台引發熱議，中華全國新聞工作者協會（中國記協）出面譴責此行為，強調「採訪是記者的權利」。然而，黨運作的協會這樣的表態很偽善，因其對習近平2016年所提新聞政策的「四個牢牢堅持」盡忠職守。實際上，習近平授權中國龐大官僚體系的各層領袖決定可報導的議題及限制，而在這樣的環境下，真正的報導權掌握在有政治權力的人手中。
更詳細內容可閱讀班志遠（David Bandurski）寫的《Smashing the News》。
中國共產黨廣東省委員會宣傳部主辦的四大國際傳播平台上線，宣稱是「人人可參與，人人可傳播」的國際傳播生態系統。讓中國百姓和外國創作者透過這些平台成為全球傳播者，以及為在廣東省的外國人服務，把「服務力」化為「傳播力」是推出這些平台的雙重策略。不過這凸顯北京當局多年來追求「話語權」的根本矛盾，即創造力要為領導階層效力，而這根本不可能。除非中國領導階層讓真正的個人表達，不受政治工具束縛，否則對外宣傳的無數努力只會化為烏有。
更詳細內容可閱讀班志遠（David Bandurski）寫的《Backyard Furnaces of Propaganda》。
這幾週，許多媒體都對中國領導人習近平的前景持悲觀看法。但這樣的說法屬於臆測，CMP比對2023、2024與2025年同期的《人民日報》，統計中共中央政治局常務委員會成員的頭版標題與照片。結果顯示，習近平這3年出現在《人民日報》頭版標題的頻率，遠遠高於其他人，就2025年目前來看，雖然出現在標題的次數下降，仍比起排名第二的國務院總理李強多出2.3倍，2024年則多出2.4倍。當中國政治與媒體環境出現變動，必須將可觀察到的趨勢與數據放在歷史視角下理解，比如，習近平未出席巴西金磚峰會，而是由李強出席，引發外界解讀中國領導層變動。不過，觀察、比較《人民日報》中兩人報導的刊出版面和照片大小，便可知道習近平的地位依舊。
更詳細內容可閱讀班志遠（David Bandurski）、Alex Colville寫的《Visualizing Power in China’s Press》。
